Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2013 ~ М-351/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

с участием пом.прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-1187/2013 по иску ФИО1 к войсковой части №00 - филиалу Федерального бюджетного учреждения Управления ПУрВО о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском, в котором просила признать недействительными результаты расследования несчастного случая от **.**.**** г.., взыскать с в/ч №00 в ее пользу расходы, затраченные ею на лечение в связи с полученной производственной травмой, в сумме руб. коп. и компенсацию морального вреда в сумме руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в период с **.**.**** г.. она работала в отделе хранения /ракет и боеприпасов/ войсковой части №00 в должности заведующего хранилищами.

На основании приказа командира части от **.**.**** г.. она выполняла работу **.**.**** г.. для оказания помощи заведующей хранилищами по отгрузке боевого имущества в вагоны.

Она получила задание от начальника отдела хранения №00 ФИО5 на погрузку имущества из штабеля в автомобильный транспорт на площадке № №00

В процессе выполнения работы после загрузки автомобильного транспорта боеприпасами она, находясь непосредственно возле штабеля, повернулась к нему спиной, после чего произошло обрушение стопки ящиков с боеприпасами, один из которых упал ФИО1 на ногу, второй упал на голову, причинив ей телесные повреждения.

Она находилась на стационарном лечении, затем на амбулаторном, испытывала сильную боль от полученных травм, была вынуждена проходить медицинские обследования и процедуры, принимать лекарственные препараты, не могла жить полноценной жизнью, испытывала угнетенное душевное состояние.

Причиненный ей вред здоровью повлек значительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем она была вынуждена продолжать лечение.

Поскольку ей ответчиком не возмещена компенсация морального вреда, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 /по доверенности от ./ иск поддержала частично, отказалась от поддержания иска в части признания результатов расследования несчастного случая недействительными от **.**.**** г.., о взыскании расходов на лечение в сумме руб. коп., также размер компенсации морального вреда определяют в сумме руб.

Ответчики - войсковая часть №00 - филиал Федерального бюджетного учреждения Управления ПУрВО в лице ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» в лице ФИО8 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебных заседаниях иск не признали по доводам, изложенным в возражениях на заявленный ФИО1 иск.

Суд, заслушав истца ФИО1, ее представителя - ФИО6, представителей ответчиков - войсковой части №00 - филиала Федерального бюджетного учреждения Управления ПУрВО в лице ФИО7 и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» в лице ФИО8, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме руб., обозрив письменные материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в период с **.**.**** г.. ФИО1 работала в отделе хранения /ракет и боеприпасов/ войсковой части №00 в должности заведующего хранилищами.

На основании приказа командира части от **.**.**** г.. она выполняла работу **.**.**** г.. для оказания помощи заведующей хранилищами по отгрузке боевого имущества в вагоны.

Она получила задание от начальника отдела хранения №00 ФИО5 на погрузку имущества из штабеля в автомобильный транспорт на площадке № №00

В процессе выполнения работы после загрузки автомобильного транспорта боеприпасами она, находясь непосредственно возле штабеля, повернулась к нему спиной, после чего произошло обрушение стопки ящиков с боеприпасами, один из которых упал ФИО1 на ногу, второй упал на голову, причинив ей телесные повреждения.

С **.**.**** г.. ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Центральная городская больница» г.о.Сызрань Самарской области.

Со **.**.**** г.. проходила лечение амбулаторно в связи с травмой, полученной при выполнении служебных обязанностей, в ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника», осматривалась специалистами, ей было назначено амбулаторное лечение, лазеротерапия, исследования.

**.**.**** г.. ФИО1 была освидетельствована в Бюро медико-социальной экспертизы №00 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, ей была определена степень утраты профессиональной трудоспособности - 10 %, она является инвалиул. ХХХ группы бессрочно с **.**.**** г.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, составленного **.**.**** г.. МБУЗ «Центральная городская больница» г.о.Сызрань Самарской области, ФИО1 определен диагноз - «сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, растяжение связок правого коленного сустава», степень тяжести травмы относятся к категории - легкая.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что данную травму ФИО1, заведующая хранилищами, осуществляя контроль за производственными данными подаваемого имущества, получила из-за нарушения Инструкций, утвержденных командиром войсковой части №00 от **.**.**** г.., а именно п.3 Инструкции №00 по охране труда при проведении работ в отделах хранения, в части того, что работа с боеприпасами должна проводиться так, чтобы исключить падения их, а также п.2 Инструкции №00 по охране труда для заведующего хранилищами, в части того, что заведующая хранилищами должна учесть техническое состояние боеприпасов, а также тот факт, что ФИО1 на основании протокола заседания профсоюзного комитета войсковой части №00 от **.**.**** г.. определена степень вины в 15 %.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о несчастном случае на производстве от **.**.**** г.., протоколом заседания профкома от **.**.**** г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что степень тяжести полученной травмы определена, как легкая, степень утраты профессиональной трудоспособности установлена лишь в 10 %, инвалидом №00 группы ФИО1 является еще с **.**.**** г.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в руб. и взыскать данную денежную сумму с ответчика Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», отвечающего по финансовым обязательствам за ответчика войсковую часть №00 - филиал Федерального бюджетного учреждения Управления ПУрВО.

На основании ст.88, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме руб. в госдоход по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 отказалась от части заявленных исковых требований о признании результатов расследования несчастного случая недействительными от **.**.**** г.., о взыскании расходов на лечение в сумме руб. коп., отказ от этой части иска принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд полагает необходимым прекратить в этой части производство по гражданскому делу № 2-1187/2013.

Последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела в данной части истцу ФИО1 разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме рублей и государственную пошлину в сумме рублей в госдоход.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1187/2013 в части иска ФИО1 к войсковой части №00 - филиалу Федерального бюджетного учреждения Управления ПУрВО и Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о признании результатов расследования несчастного случая недействительными от **.**.**** г.., о взыскании расходов на лечение в сумме руб. коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :