Решение по делу № 2-2718/2018 ~ М-2910/2018 от 18.09.2018

№ 2-2718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года    г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Токаревой Ж.Г.,

при секретаре             Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузменко В. Н. к Рогову И. Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузменко В.Н. обратился в суд с иском к Рогову И.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2005 года выпуска, черного цвета, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, заключенного ДАТА между Кузменко В.Н. и Роговым И.Р., взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб., уплаченных в счет покупной цены автомобиля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи, приобрел автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 300 000 руб. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД по месту жительства истца было обнаружено несоответствие номера на двигателе номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства. Установленный в автомобиле двигатель имеет номер «НОМЕР», числится за автомобилем, находящимся в розыске.

Заключением эксперта ЭКО ГУ МВД по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА установлено, что номер двигателя «НОМЕР» у представленного на исследование автомобиля является первичным.

Выявленные факты послужили причиной отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства и лишили его возможности оформить право собственности. Также невозможен допуск данного автомобиля к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи. В добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить переданные за автомобиль деньги ответчик отказывается.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика Шаталова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при покупке автомобиля истец осмотрел товар, проверил его на соответствие переданным документам, после чего произвел оплату. При этом возражений и замечаний от него не поступало. За время владения спорным автомобилем её доверитель замену двигателя не производил, ДАТА регистрация автомобиля на его имя была произведена без замечаний. Установленная на автомобиле модель двигателя НОМЕР может быть разрешена в использовании на данном автомобиле, соответствует типу и мощности, и не запрещена заводом-изготовителем, в связи с чем автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак НОМЕР, не поставлен на учет органами ГИБДД не основательно. Кроме того, автомобиль эксплуатируется истцом до настоящего времени и находится не в том техническом состоянии, в котором он передал его ДАТА. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьих лиц РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, ОМВД России по г.Новоалтайску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения истца, представителя истца и представителя ответчика, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 ст.475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

    Исходя из положений ч.ч.2, 4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не справе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Документом, удостоверяющим соответствие транспортного средства установленным требованиям, является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии со ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД в период до ДАТА был установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001.

В соответствии с абз.5 п.3 вышеуказанных Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между Кузменко В.Н. и Роговым И.Р. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, 2005 года выпуска, черного цвета, VIN НОМЕР, кузов № НОМЕР, двигатель № НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР

Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость транспортного средства составляет 300 000 руб., оплата стоимости транспортного средства производится путем 100 % предоплаты.

В силу п.1.3 договора передача ТС осуществляется Продавцом в момент передачи Покупателем Продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2 Договора.

Согласно раздела 3 договора продавец гарантировал покупателю, что:

3.1. Продавец является собственником транспортного средства.

3.2. Транспортное средство не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

3.3. В случае нарушения гарантий, указанных в п.3.1-3.2 настоящего договора, Продавец обязуется незамедлительно возвратить Покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

Также в договоре имеется отметка о том, что Рогов И.Р. денежные средства в сумме 300 000 руб. получил, а Кузменко В.Н. получил транспортное средство.

Факт передачи транспортного средства и денежных средств в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

ДАТА Кузменко В.Н. обратился в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г.Новоалтайску с заявлением о регистрации спорного транспортного средства (заявление ЕПГУ-267681808 от ДАТА). На данном заявлении имеется отметка ст.гос.инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Новикова И.В. от ДАТА о принятом по заявлению решении, а именно о том, что в предоставлении госуслуги отказано на основании абз.3 Приказа МВД РФ НОМЕР от ДАТА, двигатель установленный на автомобиле не соответствует двигателю, указанному в представленных документах.

Согласно рапорту государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО6 от ДАТА, при рассмотрении заявления Кузменко В.Н. о совершении регистрационных действий с транспортным средством Форд Фокус, рег.знак НОМЕР, 2005 года выпуска, выявлено, что на автомобиле установлен двигатель НОМЕР, модель и номер которого отличны от модели и номера, указанных в ПТС. При проверке по информационной базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что указанный ДВС был установлен на автомобиле Форд Фокус идентификационный номер НОМЕР, который находится в розыске.

Заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА установлено, что номер двигателя (НОМЕР) автомобиля Форд Фокус, с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, представленного на исследование, является первичным.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское» от ДАТА установлено, что уголовное дело НОМЕР возбуждено ДАТА по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ по факту того, что в период с ДАТА по ДАТА на территории автомастерской по адресу: АДРЕС «а», неустановленное лицо самовольно завладело автомобилем Форд Фокус (транзит НОМЕР), принадлежащим ФИО7 Уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Постановлением заместителя начальника ОД ОМВД по г.Новоалтайску от ДАТА в возбуждении уголовного дела по факту подделки номерных агрегатов автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак НОМЕР, отказано, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ.

ДАТА Кузменко В.Н. обратился в суд с иском к Рогову И.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

ДАТА Кузменко В.Н. обратился к Рогову И.Р. с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, ответ на которую получен не был.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании ст.гос.инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО5 следует, что при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД обязательно проводится сличение всех номерных агрегатов. По обращению Кузменко В.Н. с заявлением о регистрации транспортного средства ему был выдан отказ в постановке автомобиля на учет в связи с несоответствием модели и номера двигателя, установленного на автомобиле, с данными, указанными в ПТС. При замене двигателя на транспортном средстве необходимо внесение данных изменений в ПТС, что возможно при предоставлении собственником документов на приобретение двигателя, а также заключения сертифицированной лаборатории о возможности установки двигателя другой модели на данный автомобиль и заключения о безопасности его эксплуатации.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что представление на регистрацию автомобиля, имеющие иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что приобретенное истцом транспортное средство не может быть использовано по назначению в связи с отсутствием допуска к движению, что в силу п. 2 ст. 450, ст. ст. 469 - 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным нарушением договора купли-продажи, в связи с чем имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДАТА со взысканием с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 300 000 рублей.

Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии недостатков автомобиля не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Довод представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для расторжения договора, поскольку установленная на автомобиле модель двигателя НОМЕР может быть разрешена в использовании на данном автомобиле, соответствует типу и мощности, и не запрещена заводом-изготовителем, в связи с чем автомобиль не поставлен на учет органами ГИБДД не основательно, не может быть принят судом во внимание, сводится к субъективному толкованию норм материального права, поскольку как установлено в судебном заседании документы подтверждающие законность приобретения установленного на автомобиль двигателя отсутствуют, а автомобиль на котором был установлен данный двигатель заводом-изготовителем числится в розыске.

Доводы представителя ответчика о добросовестности действий ответчика как продавца при отчуждении автомобиля, а потому отсутствии оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности, суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно положений ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом, согласно положений ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Принимая во внимание выявление недостатков товара, препятствующих его использование по назначению, очевидно возникших до передачи товара покупателю, ответственность за указанные недостатки несет продавец.

Принимая во внимание выявление несоответствия модели и номера двигателя, установленного на автомобиле, модели двигателя, указанной в ПТС, в 4-х дней после приобретения товара при осуществлении регистрационных действий по постановке на учет, нет оснований полагать, что замена двигателя была произведена покупателем автомобиля.

Доводы об использовании автомобиля в течение нескольких месяцев (с ДАТА) до обращения в суд с исковым заявлением не дают оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу положений ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

Недостатки были выявлены ДАТА, через четыре дня после приобретения транспортного средства, в суд истец обратился после проведения экспертизы и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки номерных агрегатов на автомобиле в пределах срока исковой давности ДАТА.

Доводы представителя ответчика о приобретении автомобиля через ООО «Союз-Авто» с регистрацией в органах ГИБДД не дают оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку недостатки автомобиля, препятствующие эксплуатации установлены судом на основании полного исследования материалов дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузменко В. Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки Форд Фокус, 2005 года выпуска, черного цвета, VIN НОМЕР, кузов № НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, заключенный ДАТА между Кузменко В. Н. и Роговым И. Р..

Взыскать с Рогова И. Р. в пользу Кузменко В. Н. денежные средства в сумме 300 000 руб., уплаченные в счет покупной цены автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., всего 306 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Ж.Г.Токарева