Определение по делу № 2-1541/2017 ~ м-1268/2017 от 09.06.2017

дело № 2-1541/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката             Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куранова Александра Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куранов А.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Куранова А.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Кузнецова Л.В. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Истец Куранов А.А. оставил вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления Куранова А.А. без рассмотрения в отсутствие представителя ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 абзацем 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела, Куранов А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно имеющимся материалам дела, истец обратился в страховую компанию с необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно отзыву Российского Союза Автостраховщиков на исковое заявление истец в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой не обращался. Доказательств обращения суду истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Куранов А.А. вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 223, 222 абзацем 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куранова Александра Александровича к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>