Решение по делу № 2-799/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

дело № 2-799/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ланиной О.А.

с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.

адвоката Черниковой В.И.

при секретаре Ягафаровой З.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В.; Назирова И.Р., Назировой Р.Х.,Назировой И.И., Назировой Д.И.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Альметовой А.С., Альметовой А.И.; Галиахметова Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметова И.Г., Галиахметовой С.Г.; Зулькарнаевой Э.Р.; Шариповой З.А.; Шарипова А.А., Сайгафаровой Э.А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А.; Усманова Ш.Р. к Администрации городского округа г. Стерлитамак; к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Заитовой Л.Р., Белинской (Жнейкиной) Е.С., Науменко Л.С.,Майоровой В.В., Дементьевой Е.Р., о признании права на проживание и постоянной регистрации в жилом помещении, о заключении договора социального найма, о признании договора найма жилого помещения, недействительным регистрацию и снятии с регистрационного учета,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» к Усманову Ш.Р., Шайбакова З.А., Шайбаковой С.В.; Назирова И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Альметовой А.С., Альметовой А.И.; Галиахметова Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметова И.Г., Галиахметовой С.Г.; Зулькарнаевой Э.Р.; Шариповой З.А.; Сайгафаровой Э.А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

дополнительному встречному иску Заитовой Л.Р., Науменко Л.С., Майоровой В.В., Дементьевой Е.Р., Жнейкиной Е.С. к Усманову Ш.Р., Галиахметову Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметову И.Г., Галиахметовой С.Г.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Назирову И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И., Альметовой А.С., Альметовой А.И., Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В. Сайгафаровой Э,А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А. Шариповой З.А., Шарипову А.А., Зулькарнаевой Э.Р. о выселении, о вселении и об обязании ответчиков передать ключи от дверей указанных жилых помещений, не чинить препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями, о прекращении право пользования и выселении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шайбакова С.В.; Назиров И.Р., Назирова И.И., Назирова Д.И.; Левадина Л.П., Левадина А.С.; Альметова А.С., Альмметова А.И.; Галиахметов Г.С., Глиахметова Н.Б., Галиахметов И.Г., Галиахметова С.Г.; Зулькарнаева Э.Р.; Шарипова З.А.; Сайгафарова Э.А., Сайгафарова А.А., Сайгафарова Э.А.; Усманов Ш.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Открытые инвестиции», Администрации г.о. г. Стерлитамак о признании права на проживание и постоянной регистрации в жилом помещении. Свои требования мотивирует

тем, что они постоянно проживают, а зарегистрированы временно в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. На право занятия жилой площадь истцам были выданы ордера. За время пользования и проживания в спорной комнате, сменилось много собственников указанного жилого помещения, которые заключали договора найма жилого помещения с истцами. Каждый из собственников постоянно продлевал с ними договор найма жилого помещения, а также и регистрацию по месту проживания в соответствии с действующим жилищным и гражданским законодательством.

В настоящее время собственником жилого помещения является ответчик ООО «Открытые инвестиции», которое так же на протяжении владения собственностью заключало с истцами договора найма жилого помещения в общежитии.

Постановлением Администрации г.о. г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что принадлежащее жилое помещение ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, а именно <адрес> РБ, принять в муниципальную собственность г.о. <адрес> безвозмездно и включить в состав муниципальной казны жилые помещения, принадлежащие ООО «Открытые инвестиции». Считают, что требование ответчика ООО «<данные изъяты> » об освобождении спорного жилого помещения является незаконным, нарушающим жилищные права и гражданские права и ответчиками нарушены требования ст. 40 Конституции Российской Федерации. Указом Президента РФ от 10.01.1993г. 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» при приватизации предприятий в состав приватизируемого имущества не включаются объекты жилищного фонда, которые подлежали передачи в муниципальную собственность с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию. В соответствии с требованиями ФЗ РФ №189-ФЗ от 29.12.2004г. « О введении в действие жилищного кодекса РФ» к отношениям по использованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовались в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Отсутствие договоров социального найма заключенных с истцами, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда, где расположены спорные комнаты, не может являться препятствием для реализации истцами прав нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления соответствующими органами местного самоуправления указанных документов, т.е. жильцы, занимающие указанные жилые помещения, имеют право на приватизацию.

Впоследствии истцы Усманов Ш.Р., Галиахметов Г.С., Галиахметова Н.Б., Галиахметов И.Г., Галиахметова С.Г.; Левадина Л.П., Левадина А.С.; Назиров И.Р., Назирова И.И., Назирова Д.И.; уточнили свои исковые требования, привлекли соответчиком Заитову Л.Р. и просят: признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Заитовой Л.Р. по адресу: РБ, <адрес> на комнаты №№, 131, 139, 135. Признать недействительной регистрацию Заитовой Л.Р. по адресу: РБ, <адрес> в комнаты №№, 131, 139, 135 и обязать УФМС отдел по г. Стерлитамак снять ее с регистрационного учета с указанного адреса. Признать за ними право постоянного проживания и пользования жилым помещением. Обязать администрацию Г.О. г. Стерлитамак заключить с ними договора социального найма жилого помещения на комнату №, 131,139, 135 расположенную в <адрес> г.

Стерлитамак. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», являясь пока формальным собственником общежития, заключило договор № найма жилого помещения в общежитии с гр. Заитовой Л.Р., которая одновременно зарегистрировалась сразу в четырех комнатах №,131,135,139 в <адрес>. (л.д.3-5, л.д. 9-11, л.д. 22-24, л.д. 30-32 том №).

Впоследствии истцы Шарипова З.А., Шарипов А.А., Зулькарнаева Э.Р. уточнили свои исковые требования, привлекли соответчиком Белинскую (Жнейкину) Е.С. и просят: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Белинской(Жнейкиной)Е.С. по адресу: РБ, <адрес> на комнаты №№, 41. Признать недействительной регистрацию Белинской Е.С. по адресу: РБ, <адрес> в комнаты № и обязать УФМС отдел по г. Стерлитамак снять ее с регистрационного учета с указанного адреса. Признать за ними право постоянного проживания и пользования жилым помещением. Обязать администрацию Г.О. г. Стерлитамак заключить с ним договор социального найма жилого помещения на комнату №, 41 расположенную в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», являясь пока формальным собственником общежития, заключило договор найма жилого помещения в общежитии с г<адрес> Е.С., которая одновременно зарегистрировалась сразу в четырех комнатах №,46,86,104 в <адрес>. (л.д.6-8; л.д. 18-20, том №).

Впоследствии истцы Альметовой А.С., Альметовой А.И. уточнили свои исковые требования, привлекли соответчиком Науменко Л.С. и просят: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Науменко Л.С. по адресу: РБ, <адрес> на комнату №. Признать недействительной регистрацию Науменко Л.С. по адресу: РБ, <адрес> в комнате № и обязать УФМС отдел по г. Стерлитамак снять ее с регистрационного учета с указанного адреса. Признать за ними право постоянного проживания и пользования жилым помещением. Обязать администрацию Г.О. г. Стерлитамак заключить с ним договор социального найма жилого помещения на комнату №, расположенную в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», являясь пока формальным собственником общежития, заключило договор найма жилого помещения в общежитии с гр. Науменко Л.С., которая одновременно зарегистрировалась сразу в двух комнатах № в <адрес>. (л.д.12-14 том №).

Впоследствии истцы Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В. уточнили свои исковые требования, привлекли соответчиком Майорову В.В. и просят: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Майорову В.В. по адресу: РБ, <адрес> на комнату №. Признать недействительной регистрацию Майоровой В.В. по адресу: РБ, <адрес> в комнату № и обязать УФМС отдел по г. Стерлитамак снять ее с регистрационного учета с указанного адреса. Признать за ними право постоянного проживания и пользования жилым помещением. Обязать администрацию Г.О. г. Стерлитамак заключить с ним договор социального найма жилого помещения на комнату №, расположенную в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», являясь пока формальным собственником общежития, заключило договор найма жилого помещения в общежитии с гр. Майоровой В.В., которая одновременно

зарегистрировалась сразу в четырех комнатах №,17,19,24 – А в <адрес>. (л.д.15-17 том №).

Впоследствии истцы Сайгафаровой Э.А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А.; уточнили свои исковые требования, привлекли соответчиком Дементьеву Е.Р. и просят: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Дементьевой Е.Р. по адресу: РБ, <адрес> на комнату №. Признать недействительной регистрацию Дементьевой Е.Р. по адресу: РБ, <адрес> в комнату № и обязать УФМС отдел по г. Стерлитамак снять ее с регистрационного учета с указанного адреса. Признать за ними право постоянного проживания и пользования жилым помещением. Обязать администрацию Г.О. г. Стерлитамак заключить с ним договор социального найма жилого помещения на комнату №, расположенную в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», являясь пока формальным собственником общежития, заключило договор найма жилого помещения в общежитии с гр. Дементьевой Е.Р., которая одновременно зарегистрировалась сразу в трех комнатах № в <адрес>. (л.д.26-28 том №).

Общество с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» обратилось в суд со встречным иском к Усманову Ш.Р., Шайбаковой С.В.; Назирову И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Альметовой А.С., Альмметовой А.И.; Галиахметову Г.С., Глиахметовой Н.Б., Галиахметову И.Г., Галиахметовой С.Г.; Зулькарнаевой Э.Р.; Шариповой З.А.; Сайгафаровой Э.А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А. о выселении и снятии с регистрационного учета о выселении и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» является собственником жилой <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Усмановым Ш.Р. был заключен договор № найма жилого помещения в общежитии. Срок найма жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). В соответствии с п. 4.5 договора в случае прекращения настоящего договора Наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Условия договора не противоречат нормам гражданского, жилищного законодательств, при заключении договора стороны были с ними согласны.

Нанимателям направлялось уведомление об освобождении жилого помещения, в связи с окончанием срока действия договора.

До настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено. Считают, что срок действия договора краткосрочного найма истек, договор сторонами не был пролонгирован, основания для проживания ответчика в спорном помещении отсутствуют.

Ответчик – истец Заитова Л.Р. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Усманову Ш.Р., Галиахметову Г.С., Глиахметовой Н.Б., Галиахметову И.Г., Галиахметовой С.Г.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Назирову И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И. и просит вселить ее в принадлежащую ей на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГжилые помещения – комнаты №,131,135,139 по адресу: г.

Стерлитамак, <адрес> и обязать ответчиков передать ей ключи от дверей указанных жилых помещений и не чинить препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями. Прекратить право пользования и выселить Усманова Ш.Р., Галиахметова Г.С., Глиахметовой Н.Б., Галиахметова И.Г., Галиахметовой С.Г.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Назирова И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И. комнатами №,131,135,139 по адресу: <адрес>. (том № л.д. 36-37)

Ответчик – истец Науменко Л.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Альметовой А.С., Альметовой А.И. и просит вселить ее в принадлежащую ей на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения – комнаты № по адресу: <адрес> и обязать ответчиков передать ей ключи от дверей указанных жилых помещений и не чинить препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями. Прекратить право пользования и выселить Альметову А.С., Альметову А.И.. комнатами № по адресу: <адрес>. (том 6 л.д. 52-53)

Ответчик – истец Майорова В.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В. и просит вселить ее в принадлежащую ей на основании договора найма жилого помещения № от 22. 12.2011г. жилые помещения – комнаты № по адресу: <адрес> и обязать ответчиков передать ей ключи от дверей указанных жилых помещений и не чинить препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями. Прекратить право пользования и выселить Шайбакову З.А., Шайбакову С.В. комната № по адресу: <адрес>. (том № л.д. 68)

Ответчик – истец Дементьева Е.Р. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Сайгафаровой Э,А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А. и просит вселить ее в принадлежащую ей на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – комната № по адресу: <адрес> и обязать ответчиков передать ей ключи от дверей указанных жилых помещений и не чинить препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями. Прекратить право пользования и выселить Сайгафарову Э,А., Сайгафарову А.А., Сайгафарову Э.А. комната № по адресу: <адрес>. (том № л.д. 83)

Ответчик – истец Жнейкина Е.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Шариповой З.А., Шарипову А.А., Зулькарнаевой Э.Р. и просит вселить ее в принадлежащую ей на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения – комнаты №,46 по адресу: <адрес> и обязать ответчиков передать ей ключи от дверей указанных жилых помещений и не чинить препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями. Прекратить право пользования и выселить Шарипову З.А., Шарипову А.А., Зулькарнаеву Э.Р. комнатами №,46 по адресу: <адрес>. (том № л.д. 100)

В судебном заседании истец Шайбакова З.А. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что вселилась в комнату № в 2005 г..В общежитии стала проживать с ноября ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор с ОАО «Фабрика одежды» на каждый год, проживала вместе с ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ. договора заключала с ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. договор был заключен с ООО «Управление активами», а с ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен с ООО « <данные изъяты>последний договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а собственниками ООО «Открытые инвестиции» стали ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время продолжает проживать со своей дочерью в комнате №, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. В настоящее время в комнате № зарегистрирована Майорова В.В. на основании договора найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на постоянно, считает, что ее права на жилище нарушены.Поддерживает свои исковые требования, исковые требования ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>» не признает, т.к. в настоящее время ООО «Открытые инвестиции» не являются собственником <адрес>

Истец Шайбакова С.В. не явилась в судебное заседание,просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.183 т.6).

В судебном заседании истец Назирова Р.Х. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что ее муж работал ЧП Каримов водителем ему предоставили комнату в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ были вселены в комнату №, а позднее в комнату № по распоряжению директора «Фабрика одежда». До этого была прописана в деревне, в общежитии проживает с мужем и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ истекал договор найма жилого помещения. Коммунальные платежи оплачивает, долга нет. В последствии ей стало известно, что в комнату прописалась Заитова Л.Р. на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с ООО « <данные изъяты>», сразу прописалась в 4 комнаты, считает, что жилищные права ее семьи нарушены,т.к. договор заключен на постоянно.

Истец Назиров И.Р. не явился в судебное заседание,просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.186 т.6).

В судебном заседании истец Левадина Л.П. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ прописана в этом общежитии в комнату №, живет с дочерью. Выделили комнату на основании письма ООО «<данные изъяты>».Последний договор был от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в комнате прописана Заитова Л.Р.,на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ постоянно, но коммунальные платежи Левадина Л.П.сама оплачивает. Заитова Л.Р. прописана в 4 комнатах данного общежития, считает, что ее жилищные права нарушены.

Истец Левадина А.С. не явилась в судебное заседание,просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.184 т.6).

В судебном заседании истец Альметова А.С. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что комнату предоставили по письму от кафе «Айгуль» с ДД.ММ.ГГГГ была временная регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомили освободить комнату, долгов по коммунальным платежам нет, прошу признать регистрацию незаконной и оставить ее с несовершеннолетней дочерью проживать в комнате №, где они проживают вдвоем, считает, что ответчики нарушает жилищные ее права.

В судебном заседании истец Галиахметовой Н.Б. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что вселились в общежитие в декабре ДД.ММ.ГГГГ затем им предоставили ком.131, у нее двое несовершеннолетних детей. Временная регистрация была до ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные платежи оплачивает, долга нет. В декабре 2011г. в комнату зарегистрировалась Заитова, но не проживает в комнате, не вселялась.Считает,что ответчики нарушают их жилищные права.

Истец Галиахметов Г.С. в судебное заседание не явился,просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.185 т.6).

В судебном заседании истец Зулькарнаева Э.Р. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ вселена в общежитии, на основании письма от Клинической больницы №. ДД.ММ.ГГГГ истекал срок регистрации, обращалась по поводу продлении регистрации, отказали, без мотивации. Коммунальные платежи оплачивает, долга нет. В настоящее время в комнату прописана Жнейкина. Считает,что ее права жилищные нарушены.

Истцы Шариповы З.А., Шарипов А.А. не явились в судебное заседание, о дне судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, в суд от истцов поступили заявления с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шарипова по доверенности адвокат Черникова В.И. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что на основании письма по решению ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы временно, был выдан ордер, собственник общежития ООО «<данные изъяты>». Узнали, что в комнате зарегистрировались посторонние лица. Коммунальные платежи оплачивает, долгов нет. Просит от имени Шариповых удовлетворить иск и признать договор недействительным, просит признать регистрацию недействительным. В иске Жнейкиной просит отказать, она может жить в свободных комнатах.

В судебном заседании истец Сайгафарова Э.А. исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала суду, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выделили комнату с УВД г.Стерлитамак вначале ДД.ММ.ГГГГ потом после рождения второго ребенка комнату №. Регистрация временная, работает в инфекционной больнице Коммунальные платежи оплачивает, долгов нет. Просит в иске Дементьевой отказать.

В судебном заседании истец Усманов Ш.Р. исковые требования поддержал, встречный иск не признал и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в общежитии. В продлении регистрации отказали, не объяснив причины. В комнату прописалась Заитова, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в общежитии с гражданской женой. Оплачивает коммунальные платежи, долгов нет.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности Троценко Е.А. исковые требования Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В.; Назирова И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Альметовой А.С., Альметовой А.И.; Галиахметова Г.С., Галиахметовой Н.Б, Галиахметова И.Г., Галиахметовой С.Г.; Зулькарнаевой Э.Р.; Шариповой З.А.; Сайгафаровой Э.А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А.; Усманова Ш.Р. признала исковые требования в части признания за ними право постоянного проживания и пользования жилыми помещениями в <адрес>,с правом регистрации в данном жилом помещении,а также в обязании администрации городского округа <адрес> заключить с ними договора социального найма на жилые помещения, которые он занимают, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать,т.к. с ДД.ММ.ГГГГ общежитие было принято в собственность администрации городского округа.Зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ Общежитие недавно передано городу, происходит оформление документов по общежитию. Не может пояснить почему один человек зарегистрирован в нескольких комнатах,которые расположены на разных этажах общежития.Последствия ст.ст.39,173 ГПК РФ ей понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Науменко Л.С. исковые требования истцов не признала, поддержала встречные исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета и показала суду, что был заключен договор краткосрочного найма, никаких возражений гражданами не заявлялись при заключении договора, по окончании срока договора, стали возражать. Граждан направляли уведомление, но граждане отказались выселиться, они не имеют право обращаться в суд с подобными исковыми требованиями, т.к стороной по сделке не являются. ООО «<данные изъяты>» стали собственниками общежития, в результате купли-продажи у ЗАО «<данные изъяты>», с жильцами заключались договора краткосрочного найма была временная регистрация по месту пребывания, текст уведомления, который ООО «<данные изъяты>» отправили, собственник общежития уведомляет, что предоставлена временная регистрации, срок договора истекает, предлагали освободить комнаты в трехдневный срок по истечении

договора. Для того чтобы сняться с регистрации по месту жительства необходимо было куда-то прописаться поэтому заключили договор с Заитовой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ она работает ООО «<данные изъяты>», который оказывает юридические услуги ООО «<данные изъяты>» на основании договорных отношений. Комнаты, в которых зарегистрирована Заитова находятся на <данные изъяты> этаже. Общая площадь всех предоставляемых комнат <данные изъяты> кв.м., У истцов истекали договора, в связи с чем они сами заключили договора и зарегистрировались. К некоторым комнатам имеется доступ. Ходили к заведующей общежития, но им отказали в выдачи ключей, так как там живут семьи, претензии не писали. ООО <данные изъяты>» находятся в Уфе, в г.Стерлитамаке подразделение, в абонентском договоре не указано о предоставлении жилой площади, но они входят в один холдинг «<данные изъяты>». Договор заключили после передачи дома администрации города. Стороны добровольно подписали договор на таких условиях. Сроки действия договора истекли. У нас произошло окончание срока договора это указано в гражданском кодексе, в очереди как нуждающиеся в жилье не состояли. Так как они являлись собственниками данного общежития, это право собственника продлить договор найма жилого помещения или нет, собственник решил не продливать договора найма жилых помещений, а со своими работниками заключили договора без ограничения срока,т.е. постоянно.Действия ЖК РФ не распространяется на правоотношения с ответчиками, применяются требования ГК РФ коммерческий найм. Свои исковые требования поддерживает и просит суд выселить Назировых, Усманова, Сайгафаровых, Левадиных, Зулькарнаеву, Шайбаковых, Альметовых, Галиахметовых, Шариповых у которых истекли договора найма жилых помещений и регистрация.

Истцы-ответчики Заитова Л.Р.,Майорова В.В.,Дементьева Е.Р.,Жнейкина Е.С. в судебное заседание не явились, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель по доверенности Заитовой Л.Р.,Майоровой В.В.,Дементьевой Е.Р.,Жнейкиной Е.С., Науменко Л.С. представляющая, интересы истцов и свои интересы поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что они не являются работниками ООО «<данные изъяты>», но входят в один холдинг, они заключили договора найма жилого помещения в общежитии <адрес>,зарегистрировались в комнатах,но проживать не могут,т.к. они заняты бывшими жильцами,поэтому просят суд бывших временных жильцов выселить без предоставления другого жилого помещения.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что работала заведующим общежитием до ДД.ММ.ГГГГ. Науменко Л.С. приходили в общежитии ключи от комнаты просили, сказали что там живут люди они по комнатам ходили, при мне не предлагали освободить комнату, они ходили сами я с ними не ходила, я знаю, что там люди живут, сказала им, что там живут люди. Когда они приходили там никого не было, все были на работе, мы составили акт. Я лично сама с ними не ходила, я же знаю, что там люди проживают. От свободных комнат мы им отдали ключи.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что работала бухгалтером, паспортисткой, кассиром в общежитии <адрес>. Науменко Л.С. приходила и ходила в общежитии, они знали, что там люди живут, срок регистрации у граждан закончился, поэтому она их прописала новых жильцов, только когда Заитову прописывали, регистрация у проживающих в ее комнате не закончилась.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации городского округа города Стерлитамак РБ по доверенности Хамидуллина Г.Г. (л.д.139,178 т.6) просит дело рассмотреть в ее отсутствие исковые требования истцов Шариповых, Шайбаковых, Левадиных и других поддержала, встречные исковые требования Науменко, Заитовой, Дементьевой, Майоровой, Жнейкиной не признала.В суд направила заключение ООП и П администрации городского округа <адрес> (л.д.179-182 т.6).

Представитель Управления Росреестра по РБ по доверенности Мустафина Е.Н. в судебное заседание не явилась, но направила в суд отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав истцов, представителей ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении требований Левадиных, Шайбаковый, Шариповых, Зулькарнаевых, Галиахметовых, Сайгафаровых, Назировых, Усманова, Альметовых и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Открытые инвестиции», Науменко, Майоровой, Заитовой, Жнейкиной, Дементьевой.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Представитель Администрации городского округа г.Стерлитамак Троценко Е.А., действующая по доверенности (л.д.218 т.5) в которой указаны ее право признания иска.В судебном заседании представитель Троценко Е.А. признала исковые требования в части:

признания права Усманова Ш.Р. на постоянное проживания и пользования жилым помещением-комнатой № <адрес>, с регистрацией Усманова Ш.Р. в данном жилом помещении, об обязании Администрации ГО г.Стерлитамак заключить с Усмановым Ш.Р. договор социального найма жилого помещения комнату № <адрес>;

признания права Шариповой З.А. и Шарипова А.А. на постоянное проживание и пользования жилым помещением –комнатой № <адрес>, с регистраций Шариповых в данном жилом помещении,об обязании Администрации ГО г.Стерлитамак заключить с Шариповыми договор социального найма жилого помещения комнату № <адрес>;

признании права Галиахметова Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметова И.Г., Галиаметовой С.Г. на постоянное проживания и пользования жилым помещением –комнатой № <адрес>, регистрацией Галиахметовых в данном жилом помещении,об обязании Администрации ГО г.Стерлитамак заключить с Галиахметовыми договор социального найма жилого помещения на комнату № <адрес> ;

признании права Альметовой А.С.,Альметовой А.И. на постоянное проживание и пользование жилым помещением-комнатой № <адрес>, регистрацией Альметовых в данном жилом помещении,об обязании Администрации ГО г.Стерлитамак заключить с Альметовыми договор социального найма жилого помещения на комнату № <адрес>;

признании права Шайбаковой З.А.,Шайбаковой С.В. на постоянное проживание и пользование жилым помещением-комнатой № <адрес>, регистрацией Шайбаковых в данном помещении, об обязании Администрации ГО г.Стерлитамак заключить с Шайбаковыми договор социального найма жилого помещения на комнату № <адрес>;

признать права Зулькарнаевой Э.Р. на постоянное проживание и пользование жилым помещением-комнатой № <адрес>, регистрацией Зулькарнаевой в данном жилом помещении, об обязании Администрации ГО г.Стерлитамака заключить с Зулькарнаевой Э.Р. договор социального найма жилого помещения на комнату № <адрес>;

признать права Левадиной Л.П.,Левадиной А.С. на постоянное проживание и пользование помещением-комнатой № <адрес>, с регистрацией Левадиных в данном жилом помещении, об обязании Администрации ГО г.Стерлитамака заключить с Левадиными договор социального найма жилого помещения на комнату № <адрес>;

признать права Сайгафаровой Э.А.,Сайгафаровой А.А.,Сайгафаровой Э.А. на постоянное проживание и пользование помещением-комнатой № <адрес>, с регистрацией Сайгафаровых в данном жилом помещении, об обязании Администрации ГО г.Стерлитамак заключить с Сайгафаровыми договор социального найма жилого помещения на комнату № <адрес>;

признать права Назирова И.Р.,Назировой Р.Х.,Назировой И.И.,Назировой Д.И. на постоянное проживание и пользование помещением-комнатой № <адрес> с регистрацией Назировых в данном жилом помещении, об обязании Администрации ГО г.Стерлитамак заключить с Назировыми договор социального найма жилого помещения на комнату № <адрес>.

По тем основаниям, что Администрация ГО г.Стерлитамак в настоящее время является собственником <адрес>,договора социального найма с жильцами данного общежития они еще не заключали, лишь была выбрана управляющая компания,вселены все истцы в спорные жилые помещения на законных основаниях,т.е. прежними собственниками данного общежития, постоянно проживают в данном общежитии и до настоящего времени, вселение произведено в установленном порядке,т.е. не являлось самовольным. При приватизации Стерлитамакской швейной фабрики действовал Указ президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об использовании обьектов социально-культурного и коммунально- бытового назначения приватизируемых предприятий» и данное общежитие должно было быть передано в муниципальную собственность. Постановлением главы администрации ДД.ММ.ГГГГ № общежитие по адресу <адрес> № г.Стерлитамак принято в муниципальную собственность(л.д.88 т5).Реализация данного постановления не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма и не может быть поставлена в зависимость от оформления документов.У первоначального собственника ОАО « Фабрика Одежды» данного общежития не было законных прав на обращение общежития в свою собственность, последующая продажа ООО «<данные изъяты>» не должно влиять на жилищные права граждан. Смена собственника не влечет прекращение прав данных граждан в отношении спорного жилья.

Последствия признания исковых требований Усманова, Назировых, Левадиных, Шайбаковых, Галиахметовых, Сайгафаровых, Залькарнаевых, Альметовых Шариповых представителю Администрации ГО г.Стерлитамак Троценко Е.А. судом разьяснены и понятны требования ст.39,173 ГПК РФ.

Представитель ООО «<данные изъяты>» возражают в признании иска Администрацией ГО г.Стерлитамак, считает, что нарушаются права Науменко, Заитовой, Дементьевой, Майоровой, Жнейкиной.

Суд, считает, что признание исковых требований в части представителем Администрации ГО г.Стерлитамак основано на законе и отвечает требованиям закона, поэтому судом удовлетворяются исковые требования истцов в части признания право постоянного проживания и пользования спорными жилыми помещениями, право на регистрацию в данные жилые помещения, и в обязании администрации ГО г.Стерлитамак заключить договора социального найма с гр. Усмановым, Назировыми, Залькарнаевыми, Шайбаковыми, Шариповыми, Альметовыми, Сайгафаровыми, Левадиными, Галиахметовыми и считает необходимым его принять, т.к. оно не противоречит закону

В удовлетворении исковых требований ООО « <данные изъяты>» к Усманову Ш.Р. о выселении из ком.<адрес>, к Сайгафаровой Э.А.,Сайгафаровой А.А. о выселении из ком.<адрес>, к Улькарнаевой Э.Р. о выселении из ком.<адрес>, к Шариповой З.А.,Шарипову А.А. о выселении из <адрес>, к Галиахметову Г.С.,Галиахмтовой Н.Б.,Галиахметовой С.Г.,Галиахметову И.Г. о выселении из ком.<адрес>, к Шайбаковой З.А.,Шайбаковой С.В. о

выселении из ком<адрес>, к Назировой Р.Х., Назирову И.Р.,Назировой И.И.,Назировой Д.И. о выселении из ком.<адрес>, к Альметовой А.С.,Альметовой А.И. о выселении из <адрес>, к Левадиной Л.П., Левадиной А.С. о выселении из <адрес> – отказать, по тем основаниям, что с данными исковыми требованиями имеет право обратиться лишь собственник или наймодатель жилого помещения, на день рассмотрения дела собственником общежития, расположенного по адресу<адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216 т.5).

Исковые требования Усманова Ш.Р. о признании недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии, заключенный между ООО « <данные изъяты>» и Заитовой Л.Р. на комнату <адрес>,в которой проживает Усманов Ш.Р. с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, т.к. противоречит закону и по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность, в ком. № Заитова Л.Р. не вселялась, а регистрация по месту жительства или пребывания является производным от возникшего права, суд считает, что такое право у Заитовой Л.Р. на комнату № в соответствии со ст.10 ЖК РФ не возникло, т.к. право Заитовой Л.Р. не возникло на комнату № <адрес>, соответственно регистрация по месту жительства в комнате № <адрес> является незаконной. Усманов Ш.Р. проживает в спорной комнате по настоящее время. ООО «<данные изъяты>» не имели законных оснований на заключения договора с Заитовой Л.Р.

Исковые требования Шариповой З.А.,Шарипова А.А. и Зулькарнаевой Э.Р. о признании недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии, заключенный между ООО « <данные изъяты>» и Белинской(Жнейкиной) Е.С. на комнату <адрес> подлежит удовлетворению, в которых проживают с сентября ДД.ММ.ГГГГ. семья Шариповых и соответственно с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Зулькарнаева Э.Р.,т.к. противоречит закону и по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность,, в спорные комнаты Жнейкина Е.С. не вселялась,т.к. ей было известно о том,что в спорных жилых помещения проживают граждане. У Жнейкиной Е.С. не возникло право на жилое помещение в соответствии с требованиями ст.10 ЖК РФ, соответственно и регистрация в спорные комнаты является не законной. ООО «<данные изъяты>» не имели законных оснований заключать с Жнейкиной Е.С. договор найма.

Исковые требования Галиахметова Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметова И.Г., Галиахметовой С.Г. о признании недействительным договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « <данные изъяты>» на комнату № <адрес> и Заитовой Л.Р. подлежат удовлетворению, которые проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время по основаниям, которые судом указаны выше, данный договор является не законным, соответственно и регистрация по месту жительства Заитовой Л.Р. в комнату № является не законной.

Исковые требования Альметовой А.С.,Альметовой А.И. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии комнаты № <адрес>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Науменко Л.С. подлежат удовлетворению,т.к. Альметовы проживают в спорном жилом помещении с 2002г. и по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в <адрес> перешли в муниципальную собственность, Науменко Л.С. в спорную комнату не вселялась, т.е. ей было известно о том,что спорное жилое помещения занято, в соответствии со ст.10 ЖК РФ у Науменко Л.С. не возникло право, т.к. договор противоречит закону, соответственно регистрация в комнату № является не законной.

Исковые требования Шайбаковой З.А.,Шайбаковой С.В. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ. найма жилого помещения в общежитии комнаты № <адрес>, заключенный между ООО « <данные изъяты>» и Майоровой В.В. подлежат удовлетворению, т.к. данный договор является не законным, на момент заключения договора спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность на основании постановления Администрации ГО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Майорова В.В. в спорное жилое помещение не вселялась,т.к. ей было известно, что в спорной комнате № проживает семья Шайбаковых с января ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями ст.10 ЖК РФ Майорова В.В. не приобрела право на спорное жилое помещение, соответственно регистрация в ком.№ является не законной.

Исковые требования Левадиной Л.П.,Левадиной А.С. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии комнаты № <адрес>, заключенный между ООО « <данные изъяты>» и Заитовой Л.Р. подлежат удовлетворению.Данный договор является незаконным, т.к. на момент его заключения спорное жилое помещение было принято в муниципальную собственность на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Заитова Л.Р. в спорное жилое помещение не вселялась,т.к. было известно, что спорное жилое помещение не свободно и в ней проживает семья Левадиных с декабря ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями ст.10 ЖК РФ Заитова Л.Р. не приобрела право на спорное жилое помещение, соответственно регистрация в данное помещение ком.№ является не законной.

Исковые требования Сайгафаровой Э.А.,Сайгафаровой А.А.,Сайгафаровой Э.А. о признании недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии комнату <адрес>, который заключен между ООО « <данные изъяты>» и Дементьевой Е.Р. подлежат удовлетворению.Данный договор является не законным, спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ была не свободна, в ней проживает семья Сайгафаровых с ДД.ММ.ГГГГ., Дементьева не вселялась в ком<адрес>, поэтому в соответствии с требованиями ст.10 ЖК РФ у нее не возникло право на спорное жилое помещение, соответственно регистрация Дементьевой Э.А. и Дементьевой С.М. в спорное жилое помещение является не законной.

Исковые требования Назирова И.Р.,Назировой Р.Х., Назировой И.И.,Назировой Д.И. о признании недействительным договор найма жилого помещения в общежитии комнату № <адрес>, который был заключен между ООО « Открытые инвестиции» и Заитовой Л.Р. подлежат удовлетворению. Данный договор является не законным, спорное жилое помещение было ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность, спорная комната была не свободна, что было известно Заитовой Л.Р.,которая не пыталась вселиться в спорное жилое помещение.Право на жилое помещение у Заитовой Л.Р. в соответствии с требованиями ст.10 ЖК РФ не возникло, соответственно регистрация Заитовой Л.Р. в ком.135 является не законной.

ООО «<данные изъяты>» нарушили требования ст.40 Конституции Российской Федерации,где указано, что каждый имеет право на жилище,никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый имеет право на уважение его жилища.

ООО « <данные изъяты>» было известно, что в ходе приватизации Стерлитакской швейной фабрики, действовал Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об использовании обьектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» в данном Указе имеется запрет на включение жилищного фонда, которые относятся к федеральной(государственной) собственности и находятся введении администрации по месту расположения обьекта.

О том, что данное общежитие по адресу <адрес> № было приватизировано незаконно было известно ООО « <данные изъяты>», данный факт был

установлен решением Стерлитамакского городского суда РБ отДД.ММ.ГГГГю (дело №) по иску Захаровых, Татлыбаевых, Савкиных и других к Администрации ГО г.Стерлитамак, ЗАО «Управление активами», ООО « <данные изъяты>» о незаконном отказе в приватизации, о признании незаконным бездействие ЗАО « Управление активами» и ООО « <данные изъяты>», о признании права на приватизацию жилых помещений, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности (л.д.117-131 т.6),которое было приобщено по ходатайству ООО « Открытые инвестиции».

В связи с тем, что приватизация общежития по адресу <адрес> № была незаконной, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации принято в муниципальную собственность городского округа г.Стерлитамак безвозмездно и включено в состав муниципальной казны жилые помещения, но оформление и передача документов не препятствует осуществлению гражданам, проживающим и зарегистрированным в <адрес>Стерлитамака, на момент принятия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления документов.

С учетом того, что исковые требования Усманова Ш.Р., Шариповой З.А.,Шарипова А.А., Галиахметова Г.С.,Галиахметовой Н.Б.,Галиахметова И.Г.,Галиахметовой С.Г., Альметовой А.С.,Альметовой А.И.,Шайбаковой З.А.,Шайбаковой С.В.,Зулькарнаевой Э.Р., Левадиной Л.П.,Левадиной А.С.,Сайгафаровой Э.А.,Сайгафаровой А.А.,Сайгафарвой Э.А.,Назирова И.Р.,Назировой Р.Х., Назировой И.И., Назировой Д.И. судом, удовлетворены в полном объеме, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Заитовой Л.Р., Науменко Л.С.,Майоровой В.В.,Дементьевой Е.Р. и Дементьевой С.М., Жнейкиной Е.С.,т.к. доводы ответчиков-истцов о том,что действия договоров найма жилого помещения с вышеуказанными гражданами было прекращено, договора более не были продлены, регистрация закончилась не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются доказательствами, которые были исследованы судом и стороны не отрицали данного факта, а именно постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ООО « <данные изъяты>» нарушили договора, заключив новые договора на несвободные комнаты, не обратившись в суд с требованиями о выселении.

А также новые договора с Науменко, Майоровой, Дементьевой, Жнейкиной, Заитовой были заключены в нарушении требований ст.676 ГК РФ, где указано, что наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В.; Назирова И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Альметовой А.С., Альметовой А.И.; Галиахметова Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметова И.Г., Галиахметовой С.Г.; Зулькарнаевой Э.Р.; Шариповой З.А.; Сайгафаровой Э.А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А.; Усманова Ш.Р. к Администрации городского округа г. Стерлитамак; к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», Заитовой Л.Р.,Жнейкиной Е.С.,Науменко Л.С.,Майоровой В.В. Дементьевой Е.Р.о признании права на проживание и постоянной регистрации в жилом помещении, признании договоров найма жилого помещения недействительными, о признании недействительной регистрацию и об обязании заключить договора социального найма - удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилых

помещений в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Заитовой Л.Р. по адресу: РБ, <адрес> комнаты №

Признать недействительной регистрацию Заитовой Л.Р. по адресу: РБ, <адрес> комната 118,131,135,139 и снять Заитову Л.Р. с регистрационного учета с указанного адреса.

Признать за Усмановым Ш.Р. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес> и регистрации по данному адресу.

Обязать администрацию городского округа г. Стерлитамак заключить с Усмановым Ш.Р. договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

Признать за Галиахметовым Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметовой И.Г., Галиахметовой С.Г. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес> и регистрации по данному адресу.

Обязать администрацию городского округа г. Стерлитамак заключить с Галиахметовым Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметовой И.Г., Галиахметовой С.Г. договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

Признать за Назировым И.Р.. Назировой Р.Х., Назировой И.И., Назировой Д.И. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес> и регистрации по данному адресу.

Обязать администрацию городского округа г. Стерлитамак заключить с Назировым И.Р., Назировой Р.Х., Назировой И.И., Назировой Д.И., договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

Признать за Левадиной Л.П., Левадиной А.С. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес> и регистрации по данному адресу.

Обязать администрацию Г.О. г. Стерлитамак заключить с Левадиной Л.П., Левадиной А.С. договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилых помещений в общежитии заключенный между ООО «Открытые инвестиции» и ответчиком Науменко Л.С. по <адрес>

Признать недействительной регистрацию Науменко Л.С. по <адрес> и снять Науменко Л.С. с регистрационного учета с указанного адреса.

Признать за Альметовой А.С. и Альметовой А.И. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес> и регистрации по данному адресу.

Обязать администрацию Г.О. г. Стерлитамак заключить с Альметовой А.С., Альметовой А.И. договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилых

помещений в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Майоровой З.А. по <адрес>

Признать недействительной регистрацию Майоровой З.А. по адресу: РБ, <адрес> и снять Майорову З.А. с регистрационного учета с указанного адреса.

Признать за Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес> и регистрации по данному адресу.

Обязать администрацию городского округа г. Стерлитамак заключить с Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В. договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилых помещений в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Дементьевой Е.Р. по адресу: РБ, <адрес> комнаты №.

Признать недействительной регистрацию Дементьевой Е.Р. и Дементьевой С.М. по адресу: РБ, <адрес> комната № и снять Дементьеву Е.Р. и Дементьеву С.М. с регистрационного учета с указанного адреса.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилых помещений в общежитии заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Жнейкиной (Белинской) Е.С. по адресу: РБ, <адрес> комнаты №.

Признать недействительной регистрацию Жнейкиной (Белинской) Е.С. по адресу: РБ, <адрес> комнаты №,41 и снять Жнейкину (Белинскую) Е.С. с регистрационного учета с указанного адреса.

Признать за Шариповой З.А., Шариповым А.А. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес> и регистрации по данному адресу.

Обязать администрацию городского округа <адрес> заключить с Шариповой З.А., Шариповым А.А. договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

Признать за Зулькарнаевой Э.Р. право постоянного проживания и пользования жилым помещением комнатой № <адрес>.

Обязать администрацию городского округа г. Стерлитамак заключить с Зулькарнаевой Э.Р. договор социального найма жилого помещения на комнату № расположенную в <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» к Усманову Ш.Р., Шайбаковой С.В.; Назирову И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Альметовой А.С., Альметовой А.И.; Галиахметову Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметову И.Г.,

Галиахметовой С.Г.; Зулькарнаевой Э.Р.; Шариповой З.А.; Сайгафаровой Э.А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А. о выселении и снятии с регистрационного учета – отказать.

В удовлетворении исковых требований Заитовой Л.Р., Науменко Л.С., Майоровой В.В., Дементьевой Е.Р., Дементьевой С.М., Жнейкиной Е.С. к Усманову Ш.Р., Галиахметову Г.С., Галиахметовой Н.Б., Галиахметову И.Г., Галиахметовой С.Г.; Левадиной Л.П., Левадиной А.С.; Назирову И.Р., Назировой И.И., Назировой Д.И., Альметовой А.С., Альметовой А.И. Шайбаковой З.А., Шайбаковой С.В., Сайгафаровой Э,А., Сайгафаровой А.А., Сайгафаровой Э.А. Шариповой З.А., Шарипову А.А., Зулькарнаевой Э.Р. о выселении, об обязании ответчиков передать ключи от дверей указанных жилых помещений и не чинить препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями, о прекращении право пользования и выселении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.А. Ланина

Решение по делу № 2-799/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

2-799/2012 ~ М-4/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица