Решение по делу № 2-3114/2015 ~ М-3083/2015 от 28.10.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Василинич Ф.К. к Багинскому С.Л.

26 ноября 2015 года                                                           пгт Красногвардейское

    Дело № 2-3114/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

    Лица, участвующие в деле:

истец: Василинич ФИО15,

    ответчик: Багинский ФИО16,

    Суд, рассмотрев иск о прекращении права пользования жилым помещением                           и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Василинич Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением                        к Багинскому С.Л. о прекращении им права пользования жилым помещением и снятии                      с регистрационного учёта.

    Требования мотивированы непроживанием ответчика по месту регистрации в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения и нежеланием добровольно сниматься с регистрационного учёта.

    Истец утверждает, что его дочь ФИО4 находилась в зарегистрированном браке с Багинским С.Л. ДД.ММ.ГГГГ он, как собственник жилого дома, расположенного                 по адресу: <адрес>, дал согласие на регистрацию зятя по указанному адресу. Брачные отношения между его дочерью и Багинским С.Л. в связи со злоупотреблением последним спиртными напитками стали ухудшаться и были фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ Багинский С.Л. добровольно выехал из его дома на другое место жительства. Решением <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и его дочерью был расторгнут. Ответчик не является членом его семьи,                        на протяжении восьми месяцев не проживает в доме по месту регистрации, не принимает участия в содержании жилого дома, не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно                  с регистрации места жительства Багинский С.Л. не снимается, чем нарушает его права, как собственника жилого дома.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Василинич Ф.К. поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Багинский С.Л., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от Багинского С.Л. не поступало.

Статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                  (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принимает решение в порядке заочного производства в соответствии                        со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что истцу Василинич Ф.К. на праве собственности принадлежит целый жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством                           о праве собственности на жилой дом, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности истца зарегистрировано <адрес> МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Дочь истца ФИО4 (после регистрации брака Багинская) находилась в зарегистрированном браке с Багинским ФИО17. Решением <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ                              (дело №) брак между ними был расторгнут (л.д.8).

Ответчик Багинский С.Л. согласно адресной справке, выданной отделом УФМС РФ по Республике Крым в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом <адрес> сельского поселения ФИО12 с участием соседей ФИО13 и ФИО14, Багинский С.Л., зарегистрированный по вышеуказанному адресу, не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым                                 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании похозяйственной книги (л.д.7).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности

жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником                         в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик Багинский С.Л. был вселен истцом в жилое помещение домовладения, принадлежащее последнему на праве собственности, в качестве члена своей семьи,                   как муж дочери.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений                    с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением                     за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Багинский С.Л. не проживает по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, то есть более шести месяцев, в связи с чем оснований для сохранения за ним, как бывшим членом семьи истца, на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не установлено.

    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым прекратить право пользования Багинским С.Л. жилым помещением по месту регистрации.

    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания                         и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта                                по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,                             по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,                  и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 этого же Закона предусмотрено, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей                                и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер                     и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Надлежащим способом защиты жилищных прав в спорах, связанных                                  с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование                     о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации                                     с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением –                        на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решения суда о снятии с регистрационного учёта лица при признании его прекратившим право пользования жилым помещением, не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Багинского С.Л. в пользу истца Василинич Ф.К. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 11, 30, 31 ЖК РФ, статьями 12, 56, 57, 98, 119, 194-199,                        233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Василинича ФИО18 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Багинским ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Багинского ФИО20 в пользу Василинича ФИО21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                     300 руб. (Триста рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня