Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2017 ~ М-673/2017 от 21.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Жигулевска Волковой В.И.,

представителя третьего лица - ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» - Ли С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2017 по исковому заявлению прокурора г.Жигулёвска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Князевой О. С. о понуждении проходить флюорографическое обследование,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Жигулевска Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к Князевой О.С., требуя обязать ответчика проходить флюорографическое обследование 2 раза в год.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лицили интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Князева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, подтвержденному сведениями ОВМ О МВД России по г. Жигулевску (л.д. 18). По данным почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения (л.д. 20-22), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Представитель третьего лица - ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» - Ли С.В., в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца не возражал, предоставив справку о прохождении ответчиком флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, судом разъяснены.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно п.п. «ж» п. 5 Порядка, в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год подлежат лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

По сведениям ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница», Князева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: наркомания (л.д. 15).

Из предоставленной справки, выданной ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» следует, что Князева О.С. прошла флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, как не противоречащий закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-897/2017 по исковому заявлению прокурора г.Жигулёвска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Князевой О. С. о понуждении проходить флюорографическое обследование, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова