Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 ~ М-44/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2014 года                         г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Михасёвой О.В., с участием заявителя Чунихина В.В. и представителя военного комиссариата <адрес> Тысячного Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Чунихина Вячеслава Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыдачей ему требования формы 1 о неиспользовании воинских перевозочных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Чунихин В.В. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № №, изданного во исполнение приказа командующего войсками ДВО от ДД.ММ.ГГГГ № № о его увольнении с военной службы по пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом избрал место жительства <адрес>-№ и воинские перевозочные документы (далее – ВПД) на проезд и перевозку личного имущества не получал, так как командование воинской части уверило его, что они находятся в личном деле. В мае 2014 года он обратился в отдел военного комиссариата <адрес> с просьбой о выдаче ему и членам его семьи ВПД для проезда и перевозки личного имущества к новому постоянному месту жительства (<адрес>). Однако получил отказ в связи с тем, что в его личном деле отсутствует требование формы 1 с указанием на то, что ему и членам его семьи при увольнении ВПД на проезд и перевозку личного имущества не выдавались. Поэтому он в дальнейшем обратился к командиру войсковой части № (правопреемнику войсковой части №, так как последняя была расформирована) с просьбой о выдаче вышеуказанного требования, на что получил отказ.

Считая, что своими действиями командир войсковой части № нарушил его право на полное обеспечение положенными видами довольствия при исключении из списков личного состав части, Чунихин В.В. просил суд признать их незаконными и обязать вышеуказанное должностное лицо выдать ему требование формы 1 с указанием на то, что ему и членам его семьи при увольнении ВПД на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Заявитель в ходе судебного заседания свои требования поддержал в полном объёме и дал объяснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

В ходе судебного заседания представитель военного комиссариата <адрес> Тысячный Ю.В. пояснил, что начальник отдела военного комиссариата <адрес> при обращении к нему Чунихина В.В. действовал в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий, права и свободы заявителя не нарушил.

Командир войсковой части 21720 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия. При этом от его представителя поступили возражения, из которых следует, что требования заявителя он не признаёт, законных оснований для выдачи требования формы 1 ВПД нет и войсковая часть № является правопреемником войсковой части №.

Выслушав мнение заявителя и Тысячного Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Чунихина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из заявления Чунихина В.В. и исследованных в ходе судебного заседания выписки из приказа командующего войсками ДВО от ДД.ММ.ГГГГ № 086-ПМ, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № и аттестата №, заявитель ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части, при этом ВПД требование формы 1 и требование-накладная формы 2 Чунихину В.В. не выдавались.

Далее, согласно ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и члены их семей имеют право на проезд на безвозмездной основе, в том числе, на избранное место жительства при увольнении с военной службы.

В соответствии с п.п. 69 и 70 приложения к приказу Министра Обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года № 200 «Об утверждении руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооружённых Силах Российской Федерации» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы, а также члены их семей имеют право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении. Указанное право может быть использовано один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы военнослужащего. О выданных увольняемому военнослужащему воинских перевозочных документах (денежных средствах) на проезд и перевозку личного имущества производится запись в денежном аттестате, предписании. Военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требования формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент исключения из списков личного состава войсковой части № заявитель ВПД на проезд и перевозку личного имущества к новому постоянному месту жительства не получал, хотя право на это им получено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части №, связанные с невыдачей Чунихину В.В. требования формы 1 о неиспользовании воинских перевозочных документов являются незаконными, а требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

На данный вывод суда не влияет и довод представителя войсковой части № о том, что законных оснований для выдачи Чунихину В.В. ВПД требования формы 1 нет, так как войсковая часть № является правопреемником войсковой части №, а не расторопность должностных лиц войсковой части № при исключении заявителя из списков личного состава части (невыдача требования формы 1 с указанием на то, что Чунихину В.В. и членам его семьи при увольнении ВПД на проезд и перевозку личного имущества не выдавались) не может являться основанием для нарушения права заявителя на проезд на безвозмездной основе, гарантированное ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░