Решение по делу № 2-819/2018 ~ М-693/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-819/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 августа 2018г.                                                                                                .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Чешуин А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к Чешуин А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ..... Чешуин А.А., управляющий автомобилем марки «Тойота», г/н ....., в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на светофор, принадлежащий ООО ХК «Новолекс», находящийся по адресу: ...... ДТП было совершено Чешуин А.А. в результате нарушения требований, предусмотренных в п.1.5. ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Чешуин А.А. на управление ТС «Тойота», г/н ....., была застрахована в ООО «СГ «МСК», полис ОСАГО ВВВ ...... Размер ущерба, причинённого в результате указанного ДТП, в отношении ООО ХК «Новолекс», составляет 120 000 руб.. Истцом указанное событие признано страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования, по факту указанного ДТП, произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пользу ООО ХК «Новолекс». Истцом были предприняты меры к добровольному урегулированию спора, однако ответа на претензию от Чешуин А.А. не поступило.

ООО СК «ВТБ Страхование» просит взыскать с Чешуин А.А. в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чешуин А.А., исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно подпунктам «в, д» пункту 1 ст. 14 Федерального закона от ..... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что ..... Чешуин А.А., управляющий автомобилем марки «Тойота», г/н ....., в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на светофор, принадлежащий ООО ХК «Новолекс», находящийся по адресу: ......

    Гражданская ответственность Чешуин А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «МСК» (полис ОСАГО ВВВ .....

     Размер ущерба, причинённого ООО ХК «Новолекс» в результате ДТП, составил 120 000 руб., которые были выплачены истцом ....., что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д.25).

Согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая изложенное, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Чешуин А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать, в виду пропуска срока исковой давности, поскольку истцу с 2013 года было известно о тех обстоятельствах, которые послужили основанием для обращения в суд, однако меры по защите своих прав им не предпринимались, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

    Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Чешуин А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 10.08.2018.

Судья:                                                                                            А.П.Слобожанина