Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-516/2014 от 27.03.2014

4/13-516/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                            12 мая 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Кучма А.П., представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Топольник А.П., выступающей в судебном заседании по доверенности, осужденного Елисеева А.В., участвующего с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елисеева А.В., __.__.____ года рождения отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.В. осужден по приговору Электростальского городского суда Московской области от 23.12.2002 года по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ но без соблюдения правил ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 222 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ но без соблюдения требований ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по приговору Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2006 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фроловского городского суда Электростальского городского суда Московской области от 23.12.2002 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Елисеев А.В. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и просит снизить наказание.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство и просившего ходатайство удовлетворить, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации о рассмотрении ходатайства осужденного в соответствии с законом, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Елисеева А.В. о пересмотре приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Электростальского городского суда Московской области от 23.12.2002 года из действий осужденного квалифицированных по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ следует исключить квалифицирующий признак п. «б» «неоднократно, действия осужденного оставить в редакции УК РФ от 1996 года, поскольку квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», в ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года отсутствует, данный квалифицирующий признак, подпадает под действия ст. 162 ч.3 УК РФ, в связи с чем, переквалификация действий осужденного в новую редакцию ухудшает положение осужденного. В связи с исключением квалифицирующего признака «неоднократно», снизить наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества»

Действия осужденного квалифицированные по ст. 222 ч.1 УК РФ следует переквалифицировать на ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.20011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

Назначить наказание в силу ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2006 года действия осужденного квалифицированные по ст. 105 ч.1 УК РФ и срок наказания следует оставить без изменения, поскольку Федеральными законами №26 от 07.03.2011 года, № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года изменения улучшающие положения осужденного не внесены, поэтому действия осужденного квалифицированные по данной статье изменению не подлежат.

Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 4 месяца лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений по вышеуказанным приговорам, поскольку изменение категории тяжести преступления в силу п. 6.1 ст. 299 УПК РФ решаются при постановлении приговора, при рассмотрении вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ суд не вправе повторно устанавливать фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемых деяний, которые являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения, а решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает свои доводы только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, которым назначено наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Елисеева А.В. о приведении приговоров, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации - удовлетворить.

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 23.12.2002 года изменить:

из действий осужденного квалифицированных по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ следует исключить квалифицирующий признак п. «б» «неоднократно», считать Елисеева А.В. осужденным по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ но без соблюдения правил ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества»

Действия осужденного квалифицированные по ст. 222 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.20011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

Назначить наказание в силу ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2006 года изменить: действия осужденного квалифицированные по ст. 105 ч.1 УК РФ и срок наказания оставить без изменения.

Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговора оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

     В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                                    Н.Е. Заренкова