Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7486/2015 ~ М-6832/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Мухамадиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Васянова О.В. к Владимирову Д.К., Казакову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васянов О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков Владимирова Д.К., Казакова И.А. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Васяновым О.В. и Владимировым Д.К. был заключен договор займа №, согласно которому Васянов О.В. предоставил ответчику Владимирову Д.К. заем в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа. Погашение займа и уплату процентов за пользование займом заемщик обязан был произвести в сроки до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2, 2.3 договора).

    В соответствии с п. 3.1 договора займа при нарушении условий договора о возврате займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы заимодавцу.

Истцом условия договора займа были выполнены. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ответчику Владимирову Д.К., что подтверждается его собственноручной распиской.

Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование займом; <данные изъяты>- пени.

В обеспечение обязательств Владимирова Д.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Казаковым И.А. В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Владимировым Д.К. обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> задолженности по договору займа, а также взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Замалдинова Л.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

    Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васяновым О.В. и Владимировым Д.К. был заключен договор займа №, согласно которому Васянов О.В. предоставил ответчику Владимирову Д.К. заем в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа. Погашение займа и уплату процентов за пользование займом заемщик обязан был произвести в сроки до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2, 2.3 договора).

    В соответствии с п. 3.1 договора займа при нарушении условий договора о возврате займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы заимодавцу.

Истцом условия договора займа были выполнены. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ответчику Владимирову Д.К., что подтверждается его собственноручной распиской.

Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование займом; <данные изъяты>- пени.

В обеспечение обязательств Владимирова Д.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Казаковым И.А. В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Владимировым Д.К. обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник.

Указанные договора займа и поручительства не противоречат действующему законодательству, содержат все существенные условия, необходимые для данных договоров, в судебном порядке не оспаривались.

Ответчиками доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора займа, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование займом; <данные изъяты>- пени. При этом, суд полагает арифметически верным и соответствующим условиям договора займа расчет процентов и пени, представленные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Васянова О.В. удовлетворить.

    Взыскать с солидарно с Владимирова Д.К. и Казакова И.А. в пользу Васянова О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование займом; <данные изъяты>- пени.

Взыскать с Владимирова Д.К. в пользу Васянова О.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Владимирова Д.К. в пользу Казакова И.А. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: