Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5605/2012 ~ М-5300/2012 от 10.08.2012

№2-5605/12-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Анатолия Владимировича к Ман Л.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Жуков А.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Ман Л.Б. о взыскании долга по договору займа. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ман Л.Б. и Жуковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Ман Л.Б. взял денежные средства в размере <данные изъяты>. у Жукова А.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Письменная форма договора займа между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена, ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения им у истца денежной суммы в размере <данные изъяты>., что допустимо в силу п.2 ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежную сумму. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу до настоящего времени сумму долга. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке Ман Л.Б. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с Ман Л.Б. в пользу Жукова А.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом того, что срок возврата займа обозначен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства должника по возврату суммы займа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами» должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты>.* 8% / 360 дней * 30 дней (в рамках заявленных требований истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что является соразмерным, объективным и разумным с учетом категории дела, объема представленных доказательств, проделанной представителем истца по делу работы, количества судебных заседаний.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жукова Анатолия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ман Л.Б. в пользу Жукова Анатолия Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.Н. Ващенко