Постановление по делу № 1-90/2015 от 23.06.2015

К делу № 1-90/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2015г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майкопского района Левкиной В.И.,

подсудимого – Шевкопляса Е.В.,

защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №012665,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевкопляса Евгения Владимировича, <данные изъяты> по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 05.12.2014г. штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевкопляс Евгений Владимирович, совершил покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шевкопляс Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества с территории, расположенной в <адрес> выдавая себя за собственника указанного земельного участка, достиг словесной договоренности с ФИО4 и ФИО5, на демонтаж металлических конструкций, находящейся на вышеуказанной территории, и их последующую реализацию в пунктах приема металлолома.

Реализуя свои преступные намерения, Шевкопляс Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, по мобильному телефону дал указание ФИО4 и ФИО5 приехать по адресу: <адрес> и осуществить демонтаж имеющихся там металлических конструкций.

После чего, ФИО4 и ФИО5, введенные в заблуждение и не зная, что Шевкопляс Е.В. не является собственником указанной территории и находящегося на ней имущества, прибыли на вышеуказанную территорию, где при помощи находившегося при них газового оборудования произвели демонтаж металлических конструкций, а затем в этот же день реализовали полученный металлолом общим весом 3700 кг. в пунктах приема металла.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Шевкопляс Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, по мобильному телефону дал указание ФИО4 и ФИО5 вновь приехать по адресу: <адрес>, <адрес> и осуществить демонтаж оставшихся металлических конструкций и их последующую реализацию в пунктах приема металлолома.

После чего ФИО4 и ФИО5, около 10 часов, прибыли на территорию, расположенную в ст.Абадзехской, <адрес>, <адрес> по <адрес> «А», где при помощи газового оборудования произвели демонтаж металлических конструкций общей массой 3166 кг.

Затем, ФИО4, в этот же день, около 12 часов, реализовал в пункте приема металла <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, металлолом общей массой 2190 кг, в то время, когда ФИО5, оставаясь на территории по <адрес> «А», в <адрес>, <адрес>, подготавливая оставшуюся часть металлолома общей массой 976 кг. к транспортировке и последующей реализации, был замечен сотрудниками полиции, которые пресекли его действия и не позволили распорядиться указанными металлическими предметами.

Тем самым Шевкопляс Е.В. покушался на тайное хищение металлолома, общей массой 6866 кг., однако довести свои преступные действия до конца и причинить потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60420 рублей 80 копеек, из расчета стоимости 1 кг. металлолома в 8 рублей 80 копеек, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Прокурор просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с актом об амнистии - Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В судебном заседании, Шевкопляс Е.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с актом об амнистии - Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» не возражал.

Защитник поддержала ходатайство прокурора и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с актом об амнистии.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения дела вследствие акта амнистии.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Шевкопляса К.В. в связи с актом об амнистии - Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Так согласно п.п.1 п.6 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления подлежат прекращению в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления. В п.п.10 п.1 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» указано, что подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы. <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, согласно п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» уголовное дело в отношении Шевкопляс Е.В. подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого может быть прекращено вследствие акта амнистии. В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В данном случае Шевкопляс Е.В. против прекращения дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ не возражает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в сумме 28 837 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст.27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевкопляса Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» и на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения Шевкоплясу Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; билеты банка России на общую сумму 22 995 рублей достоинством по 5000 рублей, в количестве 4 купюры (№ достоинством по 1000 рублей, в количестве 2 купюры №), одна купюра достоинством 500 рублей №), достоинством по 100 рублей, в количестве 4 купюр (№ ), одна купюра достоинством 50 рублей (№), а так же 4 металлические монеты номиналом по 10 рублей каждая и одна металлическая монета номиналом 5 рублей - возвращенные законному владельцу ФИО2 и хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности; металлические листы толщенной металла 0,02 см, 2.5 х 2.05 м; 2.47 х 2.06м; 1.4 х 1.76 м; 2.17 х 1.86 м; 2.07 х 2.16 м, металлические трубы толщенной металла 0,4 см, радиусом 10 см, длиною: 3,20 м; 3,18 м; 2,43 м; 2,58 м; металлические трубы толщенной металла 0,4 см, радиусом 12 см, длиною: 3.07 м; 5,71 м; 2,12 м; 3,27 м; металлическую трубу толщенной металла 0,6 см, длиною 2,71 см. возвращенные потерпевшему ФИО2 и хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности; распечатку телефонных переговоров на абонентский номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся при материалах уголовного дела - необходимо хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Мерседес 208 D» № регион и газосварочное оборудование, возвращенные свидетелю ФИО4 и хранящиеся по месту его проживания, по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 20000 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 5000 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с надворными строениями, возвращенные потерпевшему ФИО2 и хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности.

Взыскать с Шевкопляса Евгения Владимировича в пользу ФИО2 28 837(двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян