Приговор по делу № 1-48/2018 (1-408/2017;) от 03.05.2017

№

14 марта 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Ярахмедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Хадисова Ш.Х.,

подсудимого – Амиралиева Г.А.,

защитника - адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение №1855 и ордер №000 0483,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Амиралиева Гаджимурада Арбулигаджиевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

установил:

Амиралиев Г.А., в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, Амиралиев Г.А. с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, имея намерение систематически извлекать прибыль от продажи квартир, ДД.ММ.ГГГГ. начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе завода «Радиотоваров» <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Махачкалинского нотариального округа у нотариуса ЗМ, расположенной по адресу: <адрес> «а», заключил предварительные договора: с А.М., за №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 70 кв.м., на 4-ом жилом этаже, слева от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес>», и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Ш.Б., за № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 89,0 кв.м., расположенная на 3-ем жилом этаже, справа от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес>», и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с С.А., за № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 45 кв.м., расположенной на 1-ом жилом этаже, слева от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес>», и получил деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; с С.М., за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 88,0 кв.м., на 3-ем жилом этаже, слева от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с С.М., за № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 70 кв.м. на 1-м жилом этаже, слева от лестниц, находящейся <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Т.З. за № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 50 кв.м., расположенная на 5-ом жилом этаже, слева от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; с З,С. за № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 53 кв.м., в корпусе «Д», на 3-ем жилом этаже, прямо от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке по проспекту <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; с Д.М. за №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры с ориентировочным номером №, общей площадью 53,0 кв.м. в корпусе «Д», на 1-ом жилом этаже, прямо от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес> <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с М.И. за № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры обшей площадью 89 кв.м., на 5-ом жилом этаже, справа от лестниц, находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес> «<адрес> и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Х.О. за № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры расположенной в корпусе «Д», общей площадью 53,0 кв.м., на 4-ом жилом этаже, прямо от лестниц, с номером поэтажном плане №, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Р.Л. за № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 75,0 кв.м., расположенной в корпусе «Д», на 7-ом жилом этаже, слева от лестниц, с ориентировочным номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с З.М. за № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 90 кв.м., на 8-ом жилом этаже, справа от лестниц, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке по <адрес>» и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно получил от граждан указанные выше денежные суммы и извлек доход в особо крупном размере на сумму -<данные изъяты> рублей.

Таким образом, Амиралиев Гаджимурад Арбулигаджиевич осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Амиралиев Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амиралиев Г.А. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Амиралиеву Г.А., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Амиралиева Гаджимурада Арбулигаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Амиралиева Гаджимурада Арбулигаджиевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- предварительные договора №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ; № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление – расписка от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные Амиралиевым Г.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.