Определения по делу № 12-211/2018 от 30.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     23 апреля 2018 года

    Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., рассмотрев жалобу защитника Кошкина Д.О. по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» (далее – ООО «УК «Профи-Дом») на постановление № Административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением № Административной комиссии Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Профи-Дом» в лице генерального директора Рямова А.В. назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

ДД.ММ.ГГГГ защитником Кошкиным Д.О. по доверенности на постановление подана жалоба.

В соответствии с гл. 30 КоАП РФ при принятии жалобы к производству судье необходимо выяснить вопросы о подсудности, подведомственности рассмотрения жалобы, о наличии у лица полномочий на ее подачу, соблюдения десятидневного срока обжалования постановления.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.).

При подаче жалобы на постановление Административной комиссии Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кошкиным Д.О., действующим в интересах ООО «УК «Профи-Дом», представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания доверенности, Кошкину Д.О. не были представлены полномочия представлять интересы ООО «УК «Профи-Дом» как лица, которое привлекается к ответственности по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах Кошкин Д.О. не вправе подавать жалобу от имени ООО «УК «Профи-Дом», в связи, с чем жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращенною заявителю

    На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить заявителю Кошкину Д.О. жалобу на постановление № Административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его получения.

Судья В.В. Подыниглазов