Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2019 ~ М-54/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-742/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева Александра Владимировича к Лебедевой Евгении Валерьевне об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.В. об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг по 1/2 доле в <адрес> указав, что стороны являются собственниками указанной квартиры в равных долях. Также истец просит взыскать половину расходов, уплаченных за квартиру, за ноябрь и декабрь 2018 г. в сумме 3266,28 руб.

Истец Лебедев А.В. в судебном заседании пояснил изложенное, заявленные требования поддержал, пояснил, что представленные суду квитанции, которые имеются в материалах дела, оплачены за два месяца - октябрь и ноябрь 2018 г.

Ответчик Лебедева Е.В. по существу не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «УК «Стройтехника» по доверенности Циблиевой М.Ф. в судебном заседании по существу не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Лебедев А.В. и Лебедева Е.В. являются собственниками <адрес>

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик не возражала против определения порядка участия в несении расходов за квартиру в равных долях, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части взыскания расходов по оплате квартиры за октябрь и ноябрь 2018 года суд отмечает следующее.

Суду истцом представлены квитанция ООО УК «Стройтехника» по оплате за жилое помещение и прочие услуги за ноябрь 2018 г. на сумму 2674,74 руб., из которых 1337,27 начисление за ноябрь 2018 г., задолженность 1337,37 руб. и чек об оплате на сумму 2674,74 руб.; квитанция ООО «Тепло-Сервис» за горячую воду и теплоснабжение за ноябрь 2018 г. на сумму 0 руб., из которых 1854,31 начисление за ноябрь 2018 г., переплата 5838,8 руб. и чек об оплате на сумму 1 руб.; квитанция ООО «ТНС Энерго» по оплате за электроэнергию за ноябрь 2018 г. на сумму 942,08 руб., из которых 390,08 начисление за ноябрь 2018 г., задолженность 552 руб. и чек об оплате на сумму 942,08 руб.; квитанция ООО «РВК-Воронеж» по оплате за водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2018 г. на сумму 194,35 руб., из которых 156,28 начисление за ноябрь 2018 г., остаток с прошлого месяца 38,07 и чек об оплате на сумму 194,35 руб.; квитанция ООО «Газпром межрегионгаз» по оплате за газоснабжение за ноябрь 2018 г. на сумму 239,28 руб., из которых 95,68 руб. начисление за ноябрь 2018 г., сальдо на начало расчетного периода 143,6 руб. и чек об оплате на сумму 239,28 руб.; квитанция Фонда кап. ремонта за ноябрь 2018 г. на сумму 500,14 руб., из которых 250,07 руб. начисление за ноябрь 2018 г., задолженность 250,07 руб. и чек об оплате на сумму 500,14 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что квитанции за ноябрь им оплачены с учетом задолженности за октябрь 2018 года, других доказательств по делу не предъявил. Ответчик не отрицала факта оплаты своим бывшим супругом расходов по оплате жилья и услуг за октябрь и ноябрь 2018 г. и не возражала произвести оплату своей части. При этом суд не может принять во внимание расчет истца, приведенный в иске, поскольку истцом произведена оплата за два месяца по квитанциям за ноябрь 2018 г. Однако в расчете истца дополнительно указаны суммы за октябрь и суммы за ноябрь с учетом долга, что в случае взыскания суммы по расчетам истца приведен к двойному взысканию задолженности с ответчика.

Таким образом 1/2 доля расходов за содержание жилья, ремонта и коммунальных услуг за октябрь и ноябрь 2018 года, уплаченных истцом, и подлежащих взысканию в ответчика составит:

(2674,74+942,08+194,35+239,28+500,14)/2=2275,3 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей с учетом требований НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в оплате расходов по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующим образом:

- за Лебедевым Александром Владимировичем - пропорционально 1/2 доле,

- за Лебедевой Евгенией Валерьевной - пропорционально 1/2 доле.

Взыскать с Лебедевой Евгении Валерьевны в пользу Лебедева Александра Владимировича денежные средства в размере 2275 рублей 30 коп. и расходы по госпошлине 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.02.2019 г.