Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2015 ~ М-519/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1602/32-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

с участием представителя истца Спирковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Белые берега», Лазареву В. В., Шнип Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белые берега», Лазареву В. В., Шнип Д. А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Белые берега»был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитнойлинии №, в соответствии с которым ООО «Белые берега» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства для осуществления основной деятельности – сортиментовоз на шасси <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитору было предоставлено поручительство Шнип Д.А., Лазарева В.В., скоторыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Белые берега» был заключен договор залога №, в соответствии с которым было передано в залог транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; сортиментовоз прицеп <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Белые берега» ненадлежащим образом выполняло условия кредитного договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовой тягач автомобиль – сортиментовоз <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; сортиментовоз прицеп <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Белые берега», Шнип Д. А., Лазарева В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Спиркова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Белые берега»был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор открыл ООО «Белые берега» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства для осуществления основной деятельности – сортиментовоз на шасси <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. По Договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 1 Договора).

Выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России», что подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривается.

Стороны договорились, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 4 Договора).

Стороны договорились, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с <данные изъяты> числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно) (п. 5 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика ООО «Белые берега» по кредитному договору заемщик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору поручительство Шнип Д.А. (п. 8.2.1. кредитного договора), Лазарева В.В. (п. 8.2.2 Договора), с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за выполнение ООО «Белые берега» условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в качестве имущественного обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Белые берега» был заключен договор залога №, в соответствии с которым было передано в залог – транспортное средство - грузовой тягач автомобиль – сортиментовоз на шасси <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; сортиментовоз прицеп <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки/максимального размера ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «Белые берега» не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, допускается возникновение просроченной задолженности, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о необходимости погашения задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчиков, оставлены последними без внимания. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «Белые берега», а также поручителями не исполнены.

Пункт 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету истца, возражений по которому от ответчиков не поступило, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушение заемщиком условий договора, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>являются законными и обоснованными, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В п.1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и законными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство - грузовой тягач автомобиль – <данные изъяты>, начальную продажную цену указанного автомобиля, суд устанавливает в размере <данные изъяты> руб.; сортиментовоз прицеп <данные изъяты>, начальную продажную цену указанного транспортного средства, суд устанавливает в размере <данные изъяты> руб.

Способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.; с ООО «Белые берега», Шнип Д.А. по <данные изъяты>с каждого, с Лазарева В.В. – <данные изъяты>.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ООО «Белые берега», Шнип Д.А. по <данные изъяты>с каждого, с Лазарева В.В. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Белые берега», Лазареву В. В., Шнип Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белые берега», Лазарева В. В., Шнип Д. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с ООО «Белые берега», Шнип Д. А. по <данные изъяты>с каждого, с Лазарева В. В. – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – грузовой тягач автомобиль – <данные изъяты>,

Способ реализации определить - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - сортиментовоз прицеп <данные изъяты>.

Способ реализации определить - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белые берега», Лазарева В. В., Шнип Д. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>, с ООО «Белые берега», Шнип Д. А. по <данные изъяты>с каждого, с Лазарева В. В. – <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 10.03.2015.