Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2020 (2-7063/2019;) ~ М-5425/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-828/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 февраля 2020 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием истца Василевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Василевской Т.Ю. к Белякову О.В. о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Василевская Т.Ю. обратилась в суд с иском к Белякову О.В., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1900 рублей.

В судебном заседании от истца Василевской Т.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Истец Василевская Т.Ю. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1900 рублей.

Ответчик Беляков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать истцу в иске, поскольку требования истца удовлетворены им во внесудебном порядке, а также просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо Отдел УФМС МВД России Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец Василевская Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что отказ от иска заявлен в связи тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела удовлетворил исковые требования в части снятия с регистрационного учета по месту жительства, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 26 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1900 рублей, из которых 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 400 рублей – плата за предоставление сведений из ЕГРН, 1200 рублей – почтовые расходы.

Установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в сумме 1200 рублей, связанные с направлением копии искового заявления ответчику. Указанные расходы подтверждены истцом надлежаще.

Расходы на получение сведений из ЕГРН, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику признаются судом судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1900 рублей.

Возражения ответчика в части взыскания с последнего судебных расходов судом отклоняются, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета в квартире истца только после получения направленного в его адрес искового материала, в связи с чем, оснований полагать, что Беляков О.В. добровольно удовлетворил требования истца до обращения в суд, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 98, 100, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Василевской Т.Ю. отказ от искового заявления к Белякову О.В. о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Василевской Т.Ю. к Белякову О.В. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Белякова О.В. в пользу Василевской Т.Ю. судебные расходы в сумме 1900 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Колтакова