Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2020 (2-13312/2019;) ~ М-9105/2019 от 23.08.2019

Дело №2-1691/2020

24RS0048-01-2019-010971-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Быченкову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Быченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и Быченковым А.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Быченкову А.В. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. Гашение кредита Быченковым А.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» выкупило у ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ОАО КБ «КЕДР») задолженность по кредитному договору, в связи, с чем истец уведомил ответчика о состоявшейся уступки и погашению задолженности. Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «ТРАСТ» вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 660 рублей, проценты в размере 50 722,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – Крейндель Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-215).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Советского районного суда г.Красноярска (л.д.219) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 ГПК РФ срок, поскольку суд располагает доказательствами того, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте первого и последующих судебных заседаний (л.д.43, 85, 88, 125, 126, 195), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик Быченков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства (л.д.218).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.п.1,2 ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» в лице Директора ДО «На Вокзальной» Красноярской дирекции ОАО КБ «КЕДР» ФИО4 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205-206) и Быченковым А.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Быченкову А.В. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых (п.1-4 договора, л.д.159).

Согласно п.2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Обязательства заемщика считываются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Кредит предоставлен на потребительские цели (п.11 договора).

При заключении договора, заемщик заключает следующее договоры: договор банковского счета на открытие банковского счета №, который будет использоваться для предоставления кредита и исполнения обязательств по договору; договор страхования жизни и здоровья граждан на срок действия договора, страховая сумма по которому составляет 700 000 рублей (п.9 договора).

Факт предоставления кредита и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164), выпиской по лицевому счету (л.д.203-204).

Согласно п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке: погашение кредита производится ежемесячно не позднее 5 числа каждого календарного месяца, начиная с декабря 2014 года в суммах указанных в графике платежей являющейся неотъемлемой частью договора, при этом погашение последней части кредита должно быть произведено в дату указанную в п.2 договора; уплата процентов производится ежемесячно не позднее 5 числа каждого календарного месяца, начиная с декабря 2014 года, при этом погашение последней части кредита должно быть произведено в дату указанную в п.2 договора; сумма первого платежа по процентам включает проценты, начисленные со дня, следующего, за днем предоставления кредита, по дату окончания срока уплаты первого платежа по процентам (включительно), установленную в договоре; сумма последующих платежей по процентам (за исключением последнего) включают проценты, начисленные со дня, следующего за датой уплаты предыдущего платежа по сроку, по дату уплаты процентов, установленную в договоре (включительно) следующего календарного месяца; сумма последнего платежа по процентам включает проценты, начисленные со дня, следующего за датой уплаты предыдущего платежа по сроку, по дату, установленную п.2 раздела или дату досрочного погашения кредита (включительно).

Согласно п.10 договора, кредит предоставляется под солидарное поручительство физического лица и залога имущества, автомобиль «Toyota Avensis», г/н № год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно искового заявления ОАО КБ «КЕДР» (ПАО КБ «КЕДР» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №УББ_16/1.17.2, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должникам) по кредитным договорам, заключенным с должником в объеме указанном в кредитном реестре уступаемых прав (Приложение №).

Согласно выписки из реестра к Договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» выкупило, в том числе и задолженность Быченкова А.В. возникшая на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 692 382,24 рублей (л.д.13).

Оплата уступки права требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 692 382,24 рублей, из которой: 641 660 рублей – задолженность по основному долгу, 50 722,24 рублей – задолженность по процентам, при этом сумма основного долга образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов июнь 2015 года.

Как следует из информации о полной стоимости кредита (л.д.31,168), Быченков А.В. должен был вносить ежемесячные платежи в размере определенном графиком платежей, при этом сумма основного долга оставалась неизменной и составляла 29 170 рублей, размер процентов изменялся за весь период действия договора.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г. отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом, срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

Как следует из представленной Выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей, был внесен Быченковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204), которые были распределены в счет погашения просроченных процентов, то есть истец узнал о нарушенных правах в виде не внесения денежных средств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, и даже раньше, поскольку денежных средств в размере 21 000 рублей было недостаточно для погашения основного долга и процентов.

ООО «ТРАСТ» с исковым заявление обратится ДД.ММ.ГГГГ ранее с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, доказательств обратного не представлено, в связи с чем оснований для приостановления срока исковой давности не имеется, в связи, с чем истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Быченков А.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Быченков А.В. исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком Быченковым А.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенных судом, образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 100 070,29 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 640,29 рублей (29 170 рублей / 30 х 13 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 170 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 170 рублей;

- за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 090 рублей.

задолженность по процентам в размере 3 665,50 рублей исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809,81 рублей (1 925,82 рублей / 30 х 13 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444,02 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931,21 рублей;

- за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 480,46 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, исходя из расчета суда, поскольку стороны иного расчета задолженности суду не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 834 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 274,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Быченкову А.В. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить частично.

Взыскать с Быченкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 070,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 665,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274,72 рублей, всего 107 010,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28.08.2020 года.