Приговор по делу № 1-482/2021 от 20.08.2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» октября 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А., Ботникова Э.Р.,

защитников Малкиной Т.И., Хованской В.В.,

подсудимых Журавлева Е.В., Тимофеева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева Е.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29.07.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.01.2015 года испытательный срок был продлен на 1 месяц, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.04.2015 года условное осуждение по предыдущему приговору отменено и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, после чего приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 09.09.2015 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, 07.12.2015 года освобожденного по отбытии наказания;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2.03.2016 года за совершение преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 30.08.2019 года освобожденного по отбытии наказания;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2020 года за совершение преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 20.02.2021 года освобожденного по отбытии основного наказания, снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы 19.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Тимофеева Д.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.06.2010 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27.11.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы, сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года, по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2012 года испытательный срок продлен на три месяца, а всего до трех лет трех месяцев;

- 11.03.2013 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27.11.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.06.2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, в виде лишения свободы, сроком на 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- Центральным районным судом г.Оренбурга от 11.11.2015 года по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 11.03.2013 года, с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области 27.11.2018 года приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.02.2019 года,

- Дзержинским районным судом г.Оренбурга от 18.12.2019 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден 16.06.2020 года,

- осужденного Дзержинским районным судом г.Оренбурга от 07.06.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е.В. и Тимофеев Д.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, также Тимофеев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так Журавлев Е.В., 06.05.2021 года, около 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <...>, предложил Тимофееву Д.Ю., также будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение имущества Потерпевший №1, таким образом, Журавлев Е.В. и Тимофеев Д.Ю. вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя задуманное, 06.05.2021 года, примерно в 22 час. 10 мин., Журавлев Е.В. и Тимофеев Д.Ю., находясь около подъезда <Номер обезличен> <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, подошли к Потерпевший №1, находящемуся там же, Тимофеев Д.Ю. потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, а после отказа последнего применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Тимофеев Д.Ю., руками два раза толкнул <ФИО>17 от чего последний упал на спину, на землю, продолжая свои действия, Тимофеев Д.Ю. ногами нанес несколько ударов лежащему Потерпевший №1 по рукам, ногам, в область таза, а Журавлев Е.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес лежащему Потерпевший №1 два удара руками в область головы. В результате преступных действий Тимофеева Д.Ю. и Журавлева Е.В. Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно, заключения эксперта <Номер обезличен> от 13.05.2021 г., телесные повреждения в виде ссадин в области левой верхней и правой нижней конечностей, не причинившие вреда здоровью человека. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению и защите своего имущества, действуя согласно распределенным ролям, Тимофеев Д.Ю. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены окружающими, а Журавлев Е.В. открыто похитил из правого заднего кармана джинсовых брюк Потерпевший №1, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 750 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и две карты банка АО «Открытие», водительское удостоверение серии <Номер обезличен> номер <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, две дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Красное и Белое», почтовую марку, медицинскую справку, две дисконтные карты такси, два отрезка бумаги с записями телефонов, а из левого заднего кармана джинсовых брюк Журавлев Е.В. открыто похитил сотовый телефон марки «HONOR 8A JAT-LX1» стоимостью 3 542 рубля 77 копеек, с черным чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности и СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего Тимофеев Д.Ю. и Журавлев Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4292 рублей 77 копеек.

Тимофеев Д.Ю., 06.05.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 22 часа 54 минуты, находясь в подъезде <Номер обезличен> <...>, используя похищенный ранее у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HONOR 8А JAT-LX1», с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», восстановив к последнему доступ, путем смены пароля, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> (открытого по адресу <...>) путем перевода их на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, принадлежащий знакомой Свидетель №2, не осведомленной о его преступных действиях.

Так он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <Номер обезличен> <...>, 06.05.2021 г. примерно в 22 час. 54 мин., используя приложение «Сбербанк онлайн», в ранее похищенном сотовом телефоне Потерпевший №1 марки «HONOR 8А JAT-LX1», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, принадлежащий Свидетель №2, не осведомленной о его преступных действиях, денежные средства в размере 59 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 59 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Журавлев Е.В. в суде вину в совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал частично, кроме участия группой лиц по предварительному сговору, пояснив, что 06.05.2021 года в вечернее время встретил Тимофеева с женой и ребенком, предложил Тимофееву сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>. Тимофеев остался на улице, а он зашел в магазин. В магазине также находился потерпевший, который покупал спиртные напитки, в кошелке того, он увидел деньги. Выйдя на улицу вместе с потерпевшим, он спросил у того деньги, потерпевший отказал. Тогда он сказал потерпевшему «Подожди, стой», потерпевший испугался и побежал. Он побежал за потерпевшим, а Тимофеев остался ждать его у магазина. Не догнав потерпевшего, он вернулся к Тимофееву. После чего они пошли назад к дому <...>, где опять увидели потерпевшего. Подойдя к потерпевшему, он предложил тому добавить ему денег. К ним также подошел Тимофеев, и он (Журавлев) нанес удар по голове потерпевшего, тот спрыгнул в палисадник и упал. Он (Журавлев) потянулся к потерпевшему, схватил у того кошелек и телефон и побежал в сторону ул. Бресткой. Тимофеев побежал за ним. Там они позвонили в домофон одного из домов и вошли в подъезд. Тимофеев стал его ругать, он дал Тимофееву подержать телефон потерпевшего, а сам стал проверять содержимое кошелька. В кошельке лежали банковские и дисконтные карточки, права, деньги в сумме 750 рублей. Деньги он забрал себе. Выйдя из подъезда они выкинули кошелек с содержимым. После с телефона потерпевшего они вызвали такси и поехали в п. Карачи. В п. Карачи Тимофеев вышел из автомобиля и пошел домой к жене, а когда вернулся, то он (Журавлев) уехал к себе домой.

В виду существенных противоречий в показаниях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где Журавлев Е.В. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, и в присутствии адвоката пояснял, что 06.05.2021 года примерно в 21.30 часов он встретил во дворе <...> Тимофеева Д.Ю., с которым примерно 21.50 часов пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный с торца данного дома. Купив спиртное, они увидели заходящего в магазин мужчину в нетрезвом состоянии. Он (Журавлев) зашел в магазин за ним. Выйдя из магазина он (Журавлев) предложил Тимофееву Д.Ю. похитить у вышеуказанного мужчины денежные средства, на что от Тимофеева Д.Ю. ответа не поступило, а он, не дожидаясь, пошел обратно в сторону магазина, Тимофеев Д.Ю. пошел следом за ним. Через минуту мужчина вышел из магазина, и они вместе пошли вслед за мужчиной. Пройдя несколько метров в сторону пр.Дзержинского г.Оренбурга, кто то из них крикнул мужчине, кто именно не помнит, чтобы тот остановился, но мужчина вместо этого побежал дальше прямо, он побежал за ним, а Тимофеев Д.Ю. шел вслед за ними. Мужчина некоторое время бежал вдоль пр. Дзержинского г.Оренбурга, после чего развернулся и побежал в сторону <...>. У подъезда <...>, Тимофеев Д.Ю. подошел к мужчине с одной стороны, а он с другой стороны, сзади. Тимофеев Д.Ю. сказал мужчине: «Отдай деньги», на что мужчина сказал, что нет денег. И в этот момент он нанес тому один удар кулаком руки по голове, и мужчина упал, после чего он залез к мужчине в задние карманы брюк, откуда похитил кошелек и сотовый телефон. После чего он с Тимофеевым Д.Ю. побежали в сторону <...>, где подойдя к подъезду, он позвонил в какую-то квартиру, им открыли и они забежали в подъезд дома. Находясь на площадке первого этажа, он с Тимофеевым Д.Ю. стали смотреть, что он похитил, он забрал себе кошелек с денежными средствами в сумме 750 рублей, а Тимофеев Д.Ю. попросил себе телефон марки Хонор и банковскую карту банка «Сбербанк», что тот с ними делал, он не видел, так как в этот момент осматривал кошелек. Распределив похищенное, кошелек он выкинул где-то в том районе, после они разошлись.     Настаивает, что телесные повреждения Потерпевший №1 наносил только он, Тимофеев Д.Ю. потерпевшего Потерпевший №1 не трогал. <данные изъяты>)

Подсудимый Тимофеев Д.Ю. в суде вину в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ полностью не признал. В суде показал, что находясь у <...>, он тоже попросил у потерпевшего добавить деньги на пиво, после чего Журавлев ударил потерпевшего и тот упал, тогда Журавлев начал лазить у потерпевшего по карманам, он видел как Журавлев достал у того кошелек. Он удары потерпевшему не наносил. Когда он с Журавлевым забежали в подъезд дома, Журавлев дал ему подержать сотовый телефон потерпевшего, с которого он снял блокировку и зашел в Сбербанк онлайн и перевел денежные средства потерпевшего в размере 59 тыс. рублей по номеру телефона на карту своей жены. Затем они поехали к жене, где у той он забрал банковскую карту, с которой снял денежные средства и потратил.

В виду существенных противоречий в показаниях подсудимого, судом в соответствии с ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где Тимофеев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, и в присутствии адвоката пояснял, что 06.05.2021 года примерно в 18.00 часов он с Свидетель №2 гуляли по Степному району г.Оренбурга. Примерно в 20.00 часов они пришли во двор <...>, где сели возле восьмого подъезда, он распивал спиртное. Примерно в 21.30 часов он встретил во дворе данного дома Журавлева Е.В., с которым примерно в 21.50 часов пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный с торца дома. Свидетель №2 осталась сидеть на лавочке возле подъезда. Кода они стояли на крыльце дома, в магазин заходил мужчина в нетрезвом состоянии. Журавлев Е.В. зашел в магазин за ним. Выйдя из магазина, Журавлев Е.В. предложил похитить у вышеуказанного мужчины денежные средства, он ему не ответил, а Журавлев Е.В. не дожидаясь его ответа, пошел обратно. Через минуту мужчина вышел из магазина, и они вместе пошли вслед за мужчиной. Пройдя несколько метров в сторону пр. Дзержинского г.Оренбурга, Журавлев Е.В. стал кричать мужчине, чтобы тот остановился, но мужчина побежал дальше прямо, Журавлев Е.В. побежал вслед за ним, а он шел вслед за ними. Мужчина некоторое время бежал вдоль пр. Дзержинского г.Оренбурга, после чего развернулся и побежал в сторону <...>, Журавлев Е.В. также бежал вслед за ним, а он за ними шел быстрым шагом. Подойдя к подъезду <...>, он подошел к мужчине с одной стороны, а Журавлев Е.В. с другой стороны, сзади. Он, подойдя к мужчине, сказал тому: «Отдай деньги», на что мужчина ему сказал, что нет денег. И в этот момент Журавлев Е.В. нанес ему один удар кулаком руки по голове, и мужчина упал, после чего Журавлев Е.В. залез к мужчине в задние карманы брюк, откуда похитил кошелек и сотовый телефон. После чего он с Журавлевым Е.В. побежали в сторону <...>, где, подойдя к подъезду, он позвонил в какую- то квартиру, им открыли, и они забежали в подъезд дома. Находясь на площадке первого этажа, он с Журавлевым Е.В. стали смотреть, что тот похитил, Журавлев Е.В. забрал себе кошелек с денежными средствами, сколько было денег в кошельке сказать не может, не видел, а он забрал себе телефон марки Хонор и банковскую карту банка «Сбербанк». По эпизоду преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ были оглашены показания подсудимого, согласно которым, с помощью телефона и банковской карты он решил похитить денежные средства, так как ему известно, что в телефоне могло быть установлено приложение, а при наличии банковской карты можно совершить различные операции по карте. Он, осознавая, что совершает преступление и что за это предусмотрена уголовная ответственность, разблокировал телефон, пароль на котором установлен не был, открыл приложение Сбербанк Онлайн и так как он не знал пароль от приложения, он нажал клавишу «Не можете войти» и с помощью абонентского номера телефона, который как он понял, был привязан к банковской карте, поменял пароль и вошел в приложение, где он увидел, что на карте имелась сумма в размере 62150 рублей, из которых он 59000 рублей перевел на номер карты его жены, Свидетель №2 по номеру телефона, так знал, что ее абонентский номер привязан к ее банковской карте. Журавлев Е.В. все это время находился рядом с ним, но что он делал, не видел, так как в это время осматривал кошелек. Банковскую карту выкинул возле подъезда данного дома в урну. После чего он вернулся к <...>, где оставалась его жена Свидетель №2, но ее не было уже возле подъезда. Поэтому он позвонил той на номер и спросил, где та находится, на что Свидетель №2 сказала, что находится дома в СНТ Карачи, он вызвал такси «Везет» с похищенного телефона и поехал к Свидетель №2 домой, чтобы забрать банковскую карту. Когда он приехал к Свидетель №2 домой, он забрал ее банковскую карту, и уехал. Зачем ему нужна была банковская карта, он Свидетель №2 не говорил, она ничего не знала о том, что он перевел на ее карту денежные средства. После этого он снял в банкомате «Сбербанк», сумму в размере 59000 рублей, распорядившись ими далее в полном объеме. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Также Тимофеев Д.Ю. указал, что телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, только требовал передачи денежных средств. Журавлев Е.В. при совершении им преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ никоим образом ему не помогал, в момент хищения денежных средств тот осматривал ранее похищенный кошелек. Свидетель №2 о его преступных намерениях осведомлена не была. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимые не подтвердили, настаивают на показаниях данные в суде.

Несмотря на частичное признание Журавлевым Е.В. и Тимофеевым Д.Ю. своей вины, вина подсудимых нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что около 22.00 часов 06.05.2021 года он прогуливался в районе <...>, затем зашел в магазин «Отрада», где приобрел спиртные напитки. Также с ним рядом в магазине стоял подсудимый Тимофеев, который видел, как он из кошелька брал деньги. На улице его окликнул Тимофеев, от которого он убежал, Журавлев в это время остался стоять у магазина. После этого он решил вернуться к дому <...>, где проживали его родители, сел на лавочку рядом с подъездом № <Номер обезличен>. В это время, он увидел, что к нему идет Тимофеев, который со словами «отдай деньги», толкнул его, от чего он отскочил в палисадник. Журавлев остался стоять между <Номер обезличен> и <Номер обезличен> подъездами. После чего Тимофеев толкнул его еще один раз, и он упал, тогда Тимофеев стал пинать его по рукам и ногам. Подошедший Журавлев стукнул его по голове, и он обмяк, но сознание не потерял, Журавлев приподнял его, он лежал на спине и из заднего кармана джинс, похитил кошелек, ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 750 рублей, а также банковскую карту банка «Сбербанк» и две карты банка «Открытие», водительское удостоверение на его имя, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Красное и Белое», почтовую марку, отрезки бумаги с записями телефонов, и сотовый телефон марки «HONOR 8AJAT-LX1» стоимостью 3 542 рубля 77 копеек, крикнул Тимофееву «побежали» и те убежали. Он поднялся и пошел домой взял ключи от квартиры родителей, пришел к ним домой и оттуда вызвал полицию. В сбербанке он сделал выписку по счету и узнал, что у него похитили 59 000 рублей, указанная денежная сумма является для него значительной, так как он на тот момент лишился работы, планировал на эти денежные средства прожить 1,5-2 месяца, кроме того, он живет один, оплачивает коммунальные услуги, обучение детей, имеет на иждивение двух сыновей, которые не работают. 14.05.2021 года ему позвонила на сотовый телефон женщина, которая вернула ему за вознаграждение нашедшие возле <...> его водительское удостоверение, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Красное и Белое», отрезки бумаги с записями телефонов. Также в суде потерпевший просил взыскать с подсудимых причиненный ему ущерб в размере 4292,77 рублей, и с подсудимого Тимофеева Д.Ю. похищенные тем, 59 000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что она, 12.05.2021 года в палисаднике у <...> обнаружила водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Красное и Белое», медицинскую справку, дисконтные карты такси, отрезки бумаги с записями телефонов, позвонив по одному из которых, мужчине она сообщила о находке, который пообещал передать информацию владельцу вещей. Позднее, ей позвонил Потерпевший №1, который уточнил про найденные вещи, с которым они встретились. Она передала вещи мужчине, который был похож на фото в водительских правах Потерпевший №1 (<данные изъяты>)

Согласно оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что он, 11.05.2021 года около 21:00 часов участвовал в качестве статиста, в присутствии двоих понятых, при производстве следственных действий в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>. В ходе проведения следственных действий Журавлев Е.В. предъявлялся для опознания одновременно с ним и одним незнакомым мужчиной, при этом он и этот мужчина были похожи внешне на Журавлева Е.В. Всем присутствующим был разъяснен порядок производства опознания лица, разъяснены их права, Журавлеву Е.В. следователем было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Тот по собственному желанию занял место <Номер обезличен>, посредине. Затем следователем был задан вопрос Потерпевший №1, не видел ли ранее он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, на что Потерпевший №1 заявил, что в лице, находящемся на месте <Номер обезличен>, посредине, он опознает мужчину, который 06.05.2021 года примерно в 22.10 часов у <Номер обезличен> подъезда <...> нанес ему два удара по голове, после чего наклонился перед ним со стороны головы по направлению к ногам и обеими руками одновременно залез к нему в задние карманы джинс, откуда похитил кошелек с денежными средствами в размере 750 рублей и банковскими картами банка «Сбербанк» и банка «Открытие», водительское удостоверение на его имя, дисконтные карты магазинов, не представляющие ценности, а также почтовую марку. Кошелек находился в заднем правом кармане, в левом кармане находился сотовый телефон марки «Хонор 8А» в корпусе черного цвета, который он также похитил. После чего крикнул второму парню бежим и они убежали. Опознал парня по внешности, волосам темно- русого цвета, росту около 165 см., худощавому телосложению, круглому лицу, разрезу глаз, форме носа и губ. После следователь предложил опознанному мужчине представиться, который назвался - Журавлев Е.В.. После чего следователем был составлен протокол, каких-либо замечаний не было. (<данные изъяты>)

Согласно оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что он 16.05.2021 года около 19:30 час. участвовал в качестве понятого в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, где

Тимофеев Д.Ю. предъявлялся для опознания одновременно с двумя незнакомыми мужчинами, при этом те были похожи внешне на Тимофеева Д.Ю. Перед опознанием участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица и разъяснены их права, Тимофееву Д.Ю. следователем было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место <Номер обезличен> от двери, то есть первое от окна. Затем следователем был задан вопрос Потерпевший №1, не видел ли ранее он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, на что Потерпевший №1 заявил, что в лице, находящемся на месте <Номер обезличен> от двери, то есть первом от окна, он опознает мужчину, который 06.05.2021 года примерно в 21.50 часов сидел на скамейке возле <Номер обезличен> подъезда <...>, а далее спустя минуту он увидел его уже в магазине «Отрада», расположенном с торца <...>. Когда вышел из магазина, с правой стороны от входа в магазин, в тени деревьев стоял ранее опознанный им Журавлев Е.В. Спустя несколько минут данный мужчина и Журавлев Е.В. стали преследовать его и догнали у <...>, где опознанный им мужчина подошел к тому и сказал: «Отдай деньги по-хорошему», на что тот ответил, что нет, не отдаст. После чего мужчина оттолкнул его, тот спрыгнул с крыльца на дорожку между палисадником и домом. Мужчина подскочил и вновь его толкнул, тот не удержался и упал на спину, мужчина стоял перед ним и в этот момент стал наносить ему многочисленные удары по ногам, рукам, а также по тазу. Тот стал защищаться и также пинал его ногами. В какой-то момент, Журавлев Е.В. ударил его по голове сзади, и он упал, после чего Журавлев Е.В. похитил у него из кармана кошелек и телефон. Тот крикнул мужчине бежим, и они убежали. Опознал мужчину по внешности, волосам светло- русого цвета, росту около 180 см., худощавому телосложению, вытянутому лицу, разрезу глаз, форме носа и узких губ. После чего следователем было предложено опознанному мужчине представиться, на что он назвался - Тимофеев Д.Ю.. После следователем был составлен протокол, каких-либо замечаний и дополнений не было. (<данные изъяты>)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что Тимофеев Д.Ю. является ее законным мужем, брак зарегистрирован 24.04.2021 года. У нее находился в пользовании сотовый телефон с абонентским номером <Номер обезличен>, к которому была привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО Сбербанк. 06.05.2021    года примерно в 18.00 часов она вместе с Тимофеевым Д.Ю. находились во дворе <...>, сидели на лавочке. Позднее Тимофеев Д.Ю. ушел и не возвращался, поэтому она поехала домой к родителям. Примерно в 23.30 часов на телефон ее мамы, позвонил с неизвестного номера Тимофеев Д.Ю., который спросил у нее, где она находится, она ответила, что дома, после чего написала сообщение тому в ответ, чтобы тот не приезжал, так как ее родители против их общения. Но Тимофеев Д.Ю. приехал все равно к ней домой и сообщил, что ему нужна ее банковская карта, с какой целью она интересоваться не стала, так как было поздно и ее родители стали ругаться. Она отдала ему карту, и Тимофеев Д.Ю. уехал. 10.05.2021    года примерно в утреннее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что разыскивают Тимофеева Д.Ю., она сообщила, что не знает где тот находится, а также поинтересовались, где находится ее банковская карта, на что она ответила, что отдала ее Тимофееву Д.Ю. 06.05.2021 года ночью. 11.05.2021     года Тимофеев Д.Ю. пришел к ней домой, на что она сообщила, что его искали сотрудники полиции и спросила по какому поводу они его искали, Тимофеев Д.Ю. рассказал, что он с Журавлевым Е.В. 06.05.2021 года, когда она уехала, похитили у неизвестного мужчины телефон и кошелек, и с помощью телефона Тимофеев Д.Ю. перевел на ее вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 59000 рублей. Она стала ругаться с Тимофеевым Д.Ю. по данному поводу, тот сказал, что пойдет в полицию и сообщит о совершенном преступлении. И после чего он ушел. Более она Тимофеева Д.Ю. не видела, связи с ним не поддерживала. Она не знала о том, что он перевел на ее банковскую карту похищенные денежные средства в сумме 59000 рублей, ей он об этом ничего не сообщал, денежные средства ей никакие не давал. (<данные изъяты>)

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 года, согласно которого осмотрен участок у 6 подъезда <...>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности, 06.05.2021 года около 22.10 час. у него были похищены кошелек, ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 750 рублей, а также иное имущество не представляющее ценности - банковские карты банка «Сбербанк» и две карты банка «Открытие», водительское удостоверение на его имя, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Красное и Белое», почтовая марка зеленого цвета, медицинская справка, дисконтные карты такси, отрезки бумаги с записями телефонов. Кошелек с данным имуществом находился в заднем правом кармане, в левом кармане находился сотовый телефон «HONOR 8А JAT-LX1» стоимостью 3 542 рубля 77 копеек, с черным чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющий материальной ценности, которые у него похитили двое парней, применяя к нему насилие; (<данные изъяты>)

- постановлением о выемке и протоколом выемки от 14.05.2021 года, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты водительское удостоверение на его имя, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Красное и Белое», медицинская справка, дисконтные карты такси, отрезки бумаги с записями телефонов, обнаруженные ранее Свидетель №1 около <...>; <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 14.05.2021 года, согласно которым осмотрены дисконтные карты магазина «Магнит» и «Красное и белое», выполненные в виде визитных карточек, размерами 8,5x5,5см., две визитные карты такси, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, личные записи с номерами телефонов, которые выполнены на отрезке двух листов бумаги белого и фиолетового цветов, справка с больницы, а именно с Амбулаторной Травматологической службы по адресу: <...>, ГАУЗ ГКБ <Номер обезличен> г Оренбурга. Справка с информацией о том, Потерпевший №1 24.01.2021 года обращался за медицинской помощью. Документ скреплен оттиском печати

синего цвета и подписями Потерпевший №1 пояснил, что данные документы принадлежат ему. Документы ему были возвращены 14.05.2021 года Свидетель №1, та пояснила, что данный документы она нашла в палисаднике <...>. Именно данные документы находились в кошельке, который был похищен 06.05.2021 года примерно в 22.10 часов из кармана брюк Журавлевым Е.В. у <...>. Указанные предметы признаны вещественным доказательством и возвращены Потерпевший №1; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 18.07.2021 года, согласно которым осмотрена копия стороны коробки и чек, согласно которым наименование сотового телефона Honor 8А, модель JAT-LX1, корпус черный, приобретен 14.10.2019 года за 7490 рублей. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; (<данные изъяты>)

- протоколом очной ставки от 11.05.2021 года между Журавлевым Е.В. и Потерпевший №1, в ходе, которой Потерпевший №1, изобличил Журавлева Е.В. в нанесении ему телесных повреждений и открытом хищении его имущества, совершенного примерно в 22.10 час. 06.05.2021 года около подъезда <Номер обезличен> <...>; (<данные изъяты>)

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.05.2021 года, в ходе которого Потерпевший №1 опознал в лице находящимся среди статистов под номером 2 мужчину - Журавлева Е.В., который нанес ему телесные повреждения и открыто похитил его имущество, примерно в 22.10 час. 06.05.2021 года около подъезда <Номер обезличен> <...>. Опознал его по внешности, волосам темно-русого цвета, росту около 165 см., худощавому телосложению, круглому лицу, разрезу глаз, форме носа и губ; (<данные изъяты>)

- протоколом очной ставки от 16.05.2021 года между Тимофеевым Д.Ю. и Потерпевший №1, в ходе, которой Потерпевший №1, изобличил Тимофеева Д.Ю. в нанесении ему телесных повреждений и открытом хищении его имущества, совершенного примерно в 22.10 час. 06.05.2021 года около подъезда <Номер обезличен> <...>; (<данные изъяты>)

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.05.2021 года, в ходе которого Потерпевший №1 опознал в лице, находящимся среди статистов под номером 3 мужчину - Тимофеева Д.Ю., который нанес ему телесные повреждения и открыто похитил его имущество, примерно в 22.10 час. 06.05.2021 года около подъезда <Номер обезличен> <...>. Опознал по внешности, волосам светло-русого цвета, росту около 180 см., худощавому телосложению, вытянутому лицу, разрезу глаз, форме носа и узких губ; (<данные изъяты>)

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 05.07.2021 года, согласно которому итоговая рыночная стоимость имущества: сотового телефона марки «HONOR 8A JAT-LX1», приобретённого 14.10.2019 года, состояние удовлетворительное, 1 шт. по состоянию на 06.05.2021 г. составляла 3 542 рубля 77 копеек; (<данные изъяты>)

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 13.05.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадин в области левой верхней и правой нижней конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого, тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: состояние поверхности ссадины. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; <данные изъяты>)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от 06.05.2021 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащие ему кошелек с денежными средствами и сотовый телефон марки «HONOR 8А JАT-LX1» <данные изъяты>).

Вина Тимофеева Д.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки от 16.05.2021 года между Тимофеевым Д.Ю. и Потерпевший №1, в ходе, которой Потерпевший №1 изобличил Тимофеева Д.Ю. в хищении денежных средств 06.05.2021 года примерно в 22.54 час. в сумме 59000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк», путем перевода на счет Свидетель №2, а Тимофеев Д.Ю. подтвердил указанные показания; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 года, в ходе которого осмотрена площадка в подъезде в <...>. Тимофеев Д.Ю. пояснил, что на данном участке местности, 06.05.2021 года около 22.54 час. он осуществил перевод денежных средств в сумме 59 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №2; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021 года с участием Тимофеева Д.Ю., в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где установлен терминал <Номер обезличен>, в котором было осуществлено снятие денежных средств сумме 59000 руб. с карты Свидетель №2 ранее похищенных с банковского счета Потерпевший №1; (<данные изъяты>)

- постановлением о выемке и протоколом выемки от 10.07.2021 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка по банковскому счету <Номер обезличен> на ее имя; (<данные изъяты>)

- постановлением о выемке и протоколом выемки от 17.07.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету <Номер обезличен> на его имя; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 18.07.2021 года, согласно которому осмотрены: выполненная на 1 листе формата А4 выписка по счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, согласно которой имеется исходящий перевод от 06.05.2021 года на сумму 59 000 рублей, с описанием «<данные изъяты> перевод <Номер обезличен> <ФИО>20». Выполненная на 1 листе формата А4, выписка по счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, согласно которой переводов не имеется. Детализация оказанных услуг за период времени с 00:00 <Дата обезличена> по 00:00 <Дата обезличена> по а/н <Номер обезличен>, согласно которой имеются входящие СМС с номера 900 в 22:43:13, а перед этим использование 4G мобильного интернета в объеме 77 574,00 Кбайт, в дальнейшем имеются множественные входящие СМС с номера 900 и входящие СМС от такси «Везет». Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», лицевая сторона которой выполнена в темных цветах зеленого и черного оттенков, номер карты <Номер обезличен>, на имя <ФИО>21, срок действия до 03\24. Банковская карта из прозрачного полимерного пакета в ходе осмотра не извлекается. Осмотрены выполненные на 1 листе бумаги формата А4 сведения о реквизитах счета Свидетель №2, счет <Номер обезличен>, банк - Оренбургское отделение <Номер обезличен> ПАО Сбербанк, адрес подразделения: <...> Осмотрена выполненная на 2 листах бумаги формата А4 выписка по счету <Номер обезличен> принадлежащего Свидетель №2, согласно выписке имеются следующие операции (время МСК):

- 06.05.2021 года в 20 час. 54 мин. пополнение на сумму 59 000 руб., описание: SBOL перевод <Номер обезличен> <ФИО>22,

- 06.05.2021 года в 21 час. 29 мин. снятие на сумму 58 500 руб., через банкомат <Номер обезличен>. Осмотрены выполненные на 1 листе бумаги формата А4 сведения о реквизитах счета Потерпевший №1, счет <Номер обезличен>, банк - Оренбургское отделение <Номер обезличен> ПАО Сбербанк, адрес подразделения: <...>. Осмотрена выполненная на 2 листах бумаги формата А4 выписка по счету <Номер обезличен> принадлежащего Потерпевший №1, согласно выписке имеются следующие операции (время МСК):

- 06.05.2021 года в 20 час. 54 мин. перевод на сумму 59 000 руб., описание: SBOL перевод <Номер обезличен> <ФИО>20,

- 06.05.2021 года в 21 час. 29 мин. снятие на сумму 58 500 руб., через банкомат <Номер обезличен>; (<данные изъяты>)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от 10.05.2021 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 59 000 рублей. (<данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Так, виновность подсудимых Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. в совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 06.05.2021 года в вечернее время возле шестого подъезда <...>, подсудимый Тимофеев Д.Ю. потребовал передать ему деньги, на его отказ, толкнул его, а когда он упал, стал наносить ему телесные повреждения по рукам и ногам, подсудимый Журавлев Е.В. ударил его по голове, и вытащил из карманов джинс сотовый телефон и кошелек, в котором находились деньги в сумме 750 рублей, банковские карты в том числе банка «Сбербанк», дисконтные карты, водительское удостоверение и другие предметы не представляющие материальной ценности. С похищенным подсудимые скрылись. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что она, 12.05.2021 года в палисаднике у <...> обнаружила документы Потерпевший №1, которые передала последнему. В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 следует, что он, 11.05.2021 года около 21:00 часов участвовал в качестве статиста, в присутствии двоих понятых, при производстве следственных действий в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, в ходе которых Потерпевший №1 из представленных на опознание мужчин на месте <Номер обезличен> опознал Журавлева Е.В., который 06.05.2021 года примерно в 22.10 часов у 6 подъезда <...> после нанесения побоев украл принадлежащее ему имущество. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он 16.05.2021 года около 19:30 часов участвовал в качестве статиста, в присутствии двоих понятых, при производстве следственных действий в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>. В ходе которых Потерпевший №1 из представленных на опознание мужчин на месте <Номер обезличен> опознал Тимофеева Д.Ю., который 06.05.2021 года примерно в 22.10 часов у <Номер обезличен> подъезда <...> после нанесения побоев украл принадлежащее ему имущество.

    Также указанные обстоятельства, свидетельствующие о договоренности подсудимых на совершение данного преступления следуют, из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, которые признав себя частично виновными в совершенном преступлении показали, что 06.05.2021 года в вечернее время Журавлев Е.В. предложил Тимофееву Д.Ю. возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, похитить у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, на что Тимофеев Д.Ю. ничего не ответил, но оказавшись рядом с 6 подъездом <...>, потребовал отдать деньги, после чего Журавлев Е.В. нанес один удар потерпевшему по голове, вытащил с карманов джинс кошелек и сотовый телефон, и с Тимофеевым Д.Ю. убежали. Украденным распорядились также совместно, денежные средства в размере 750 рублей Журавлев Е.В. забрал себе, сотовый телефон и банковскую карту Сбербанк передал Тимофееву Д.Ю. Кошелек с оставшимся содержимым подсудимые выкинули.

Кроме того, вина Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 года, согласно которого осмотрен участок у <Номер обезличен> подъезда <...>, где Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности, 06.05.2021 года около 22.10 час. у него были похищены кошелек с денежными средствами в размере 750 рублей, а также иное имущество не представляющее ценности - банковские карты, в точности банка, «Сбербанк» и иные документы. Кошелек с имуществом находился в заднем правом кармане, в левом кармане находился сотовый телефон «HONOR 8А JAT-LX1» стоимостью 3 542 рубля 77 копеек, которые у него похитили двое парней, применяя к нему насилие; постановлением о выемке и протоколом выемки от 14.05.2021 года, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты документы, обнаруженные ранее Свидетель №1 около <...>; протоколами очной ставки между Журавлевым Е.В. и Потерпевший №1, Тимофеевым Д.Ю. и Потерпевший №1 в ходе, которых Потерпевший №1, изобличил Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. в нанесении ему телесных повреждений и открытом хищении его имущества; протоколами предъявления лица для опознания в ходе которых Потерпевший №1 опознал Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю., которые в отношение него совершили преступление; заключением эксперта <Номер обезличен>Э от 05.07.2021 года, согласно которому итоговая рыночная стоимость имущества: сотового телефона марки «HONOR 8A JAT-LX1», по состоянию на 06.05.2021 г. составляла 3 542 рубля 77 копеек; заключением эксперта <Номер обезличен> от 13.05.2021 года, указывающего на наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ссадин в области левой верхней и правой нижней конечностей, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела; заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от 06.05.2021 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащие ему кошелек с денежными средствами и сотовый телефон марки «HONOR 8А JАT-LX1» и другими письменными доказательствами.

    Суд критически относится к показаниям подсудимых Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. в том числе, данные ими в суде, что никакой договоренности на совершение группового преступления у них не было, Тимофеев Д.Ю. телесных повреждений потерпевшему не наносил, и расценивает это как способ избежать ими ответственности за более тяжкое преступление.

    Суд доверяет и кладет в основу приговора показания потерпевшего, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседание давал стабильные показания, указывая на совместные действия подсудимых по завладения его имуществом.

Виновность Тимофеева Д.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым в подъезде дома с сотового телефона Семенова С.В. через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел денежные средства потерпевшего в размере 59000 рублей по номеру телефона на карту своей жены. Затем с банковской карты жены он снял денежные средства и потратил. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который после хищения у него сотового телефона и кошелька, в котором находилась в том числе банковская карта банка «Сбербанк», обнаружил, что с его счета пропали 59000 рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее находился в пользовании сотовый телефон с абонентским номером <Номер обезличен>, к которому была привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО Сбербанк. 06.05.2021    примерно в 23.30 часов на телефон ее мамы, позвонил с неизвестного номера Тимофеев Д.Ю., который приехал к ней и забрал принадлежащую ей банковскую карту.

Кроме того, вина Тимофеева Д.Ю. по инкриминируемому эпизоду подтверждается также: протоколом очной ставки от 16.05.2021 года между Тимофеевым Д.Ю. и Потерпевший №1, в ходе, которой Потерпевший №1 изобличил Тимофеева Д.Ю. в хищении денежных средств 06.05.2021 года примерно в 22.54 час. в сумме 59000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк», путем перевода на счет Свидетель №2, а Тимофеев Д.Ю. подтвердил указанные показания; протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 года, в ходе которого осмотрена площадка в подъезде в <...>. Тимофеев Д.Ю. пояснил, что на данном участке местности, 06.05.2021 года около 22.54 час. он осуществил перевод денежных средств в сумме 59 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №2; протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021 года с участием Тимофеева Д.Ю., в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где установлен терминал <Номер обезличен>, в котором было осуществлено снятие денежных средств сумме 59 000 с карты Свидетель №2 ранее похищенных с банковского счета Потерпевший №1; постановлением о выемке и протоколом выемки от 10.07.2021 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка по банковскому счету <Номер обезличен> на ее имя; постановлением о выемке и протокол выемки от 17.07.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету <Номер обезличен> на его имя; протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 18.07.2021 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, согласно которой имеется исходящий перевод от 06.05.2021 года на сумму 59 000 рублей, с описанием «<данные изъяты> перевод <Номер обезличен> <ФИО>20». Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты 4276 4600 3376 1185, на имя <ФИО>21. Осмотрена выписка по счету <Номер обезличен> принадлежащего Свидетель №2, согласно выписке имеются следующие операции (время МСК): 06.05.2021 года в 20 час. 54 мин. пополнение на сумму 59 000 руб., описание: SBOL перевод <Номер обезличен> <ФИО>22, <Дата обезличена> в 21 час. 29 мин. снятие на сумму 58 500 руб., через банкомат <Номер обезличен> заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от 10.05.2021 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 59 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшего и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных потерпевшего и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями и потерпевшим, у суда не имеется.

Протоколы осмотра мест происшествий, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимыми преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено в судебном заседании Журавлев Е.В. и Тимофеев Д.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, договорились о хищении имущества Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 4292 рубля 77 копеек.

Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что на основании изложенных выше доказательств и их анализа установлено, что подсудимые с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья совершили открытое хищение кошелька не представляющего материальной ценности с содержимым, в том числе денежных средств в сумме 750 рублей, сотового телефона, принадлежащих потерпевшему. О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют действия подсудимых, так Тимофеев Д.Ю. два раза толкнул Потерпевший №1 от чего последний упал на землю, на спину, также Тимофеев Д.Ю. нанес лежачему Потерпевший №1 несколько ударов по рукам, ногам, а Журавлев Е.В. нанес лежачему Потерпевший №1 удар в область головы, после подавления воли потерпевшего, у последнего из кармана брюк Журавлевым Е.В. были похищены: кошелек с денежными средствами в размере 750 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», две карты банка АО. «Открытие», водительское удостоверение, дисконтные карты, сотовый телефон в чехле.

Суд признает установленным квалифицирующий признак совершения преступления по ч. 2 ст. 161 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые заранее, до выполнения объективной стороны договорились о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, о чем свидетельствует их показания, данные на предварительном следствии, в присутствии защитников, где Журавлев предложил Тимофееву похитить имущество потерпевшего, после чего Тимофеев потребовал у потерпевшего деньги, и после подавления Журавлевым Е.В. и Тимофеевым Д.Ю. сопротивления потерпевшего, посредством нанесения ударов, Журавлев Е.В. из джинс, надетых на потерпевшем забрал кошелек и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1, в последствии совместно распорядившись похищенным, их действия объединены единым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества.

В обоснование квалификации действий Тимофеева Д.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установлено, что Тимофеев Д.Ю. с целью незаконного завладения чужим имуществом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, через похищенный у него сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», путем смены пароля, перевел денежные средства потерпевшего на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, тем самым тайно похитили с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 59000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного по ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседание, так потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он на тот момент лишился работы, планировал на эти денежные средства прожить 1,5-2 месяца, кроме того, он живет один, оплачивает коммунальные услуги, обучение детей, имеет на иждивение двух сыновей, которые не работают.

Таким образом, Журавлев Е.В. и Тимофеев Д.Ю. действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления преступного результата своих действий. В действиях подсудимых содержится оконченный состав преступления, у Тимофеева Д.Ю. преступлений, поскольку денежные средства, сотовый телефон и банковская карта поступили в незаконное владение последних, и у них возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным, что ими было фактически реализовано.

Мотивом преступления, у Тимофеева Д.Ю. преступлений явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом.

На основании изложенного, переходя к правовой оценке содеянного, суд также основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, квалифицирует действия подсудимых Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. по факту грабежа имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Тимофеева Д.Ю., факту кражи денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в размере 59 000 рублей по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С учетом данных о личности подсудимых, анализируя их действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания Журавлеву Е.В. и Тимофееву Д.Ю. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Журавлев Е.В. на учете в ООПНД не наблюдается, <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуются отрицательно (<данные изъяты>)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.06.2021 года <Номер обезличен> Журавлев Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики на момент инкриминируемого ему противоправного деяния не страдает, не лишен был как на момент противоправного деяния, так и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По материалам дела убедительных данных за алкоголизм либо наркоманию не усматривается (<данные изъяты>)

Тимофеев Д.Ю. на учете в ООПНД не наблюдается, <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуются удовлетворительно <данные изъяты>)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.06.2021 года <данные изъяты> Тимофеев Д.Ю. может самостоятельно участвовать при производстве следственных действий, осуществлять права на защиту. Убедительных данных за алкоголизм либо наркоманию не усматривается (<данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по ч. 3 ст. 158 УК РФ Тимофееву Д.Ю. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, данная информация стала известна именно со слов подсудимого), Журавлеву Е.В. и Тимофееву Д.Ю., частичное признание вины по ч. 2 ст. 161 УК РФ и раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимых (включая заболеваний установленных судебно-психиатрической экспертизой), Тимофееву Д.Ю. участие в воспитание малолетнего ребенка жены, наличие у отца, дедушки и супруги Тимофеева Д.Ю. тяжких хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Журавлев Е.В. и Тимофеев Д.Ю. в судебном заседании не пояснили, что употребление спиртного повлияло на совершение ими преступления. Также суд исходя из поведения подсудимых до совершения преступления и в момент совершения преступления, которые действовали целенаправленно, контроль над своим поведением не утратили, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие подсудимыми решения о совершении хищения, материалы дела не содержат. Иных доказательств о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на подсудимых в момент совершения преступления в суде не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт рецидив преступлений. В действиях Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю., в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив является особо опасным.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного Журавлевым Е.В. преступления, Тимофеевым Д.Ю. преступлений, относящихся к категории тяжких. По ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенное совместно подсудимыми преступление осуществлено с применением насилия и представляющего повышенную общественную опасность, а также учитывая личность подсудимых, которые ранее судимы, в действиях последних усматривается наличие рецидива преступлений, отрицательной характеристике Журавлева Е.В. и удовлетворительной Тимофеева Д.Ю. по месту жительства, которые состоят на учетах у врача психиатра, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. По эпизоду преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ Тимофееву Д.Ю. суд считает целесообразным также назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

    В связи с тем, что подсудимые имеют ряд хронических заболеваний суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая Журавлеву Е.В. и Тимофееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ условное осуждение, а также для замены лишения свободы на принудительные работы, поскольку совершенное Журавлевым Е.В. преступление, Тимофеевым Д.Ю. преступления являются тяжкими, посягают на имущество, жизнь и здоровье человека.

При этом суд считает, что с учетом всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, криминальной личности подсудимых положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Тимофеевым Д.Ю. преступлений, Журавлевым Е.В. преступления.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит фактических и правовых обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Журавлеву Е.В. и Тимофееву Д.Ю. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в их действиях усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, подсудимые ранее отбывали лишение свободы.

При назначении окончательного наказания Тимофееву Д.Ю. суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2021 года.

В ходе следствия, потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба в размере 63292 рублей 77 копеек.

В судебном заседании Потерпевший №1 разделил исковые требования, заявил гражданские иски о возмещении материального ущерба к Журавлеву Е.В. в размере 59000 рублей, и солидарно к Журавлеву Е.В. и Тимофееву Д.Ю.

в размере 4292,77 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. судом установлена, то они обязаны возместить причиненный материальный ущерб. Подсудимые Тимофеев Д.Ю. исковые требования признал только в размере 59 000 рублей, Журавлев Е.В. признал исковые требования полностью в размере 4292,77 руб., однако несмотря на позицию подсудимых, требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело в отношении Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. рассматривалось судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитников адвокатов по назначению суда с оплатой их услуг из средств федерального бюджета, при этом суд установил, что подсудимые Журавлев Е.В. и Тимофеев Д.Ю. от услуг защитников в суде не отказывались, являются трудоспособными лицами. В связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ с Журавлева Е.В. необходимо взыскать процессуальные издержки за участие защитника в размере 5175 рублей, с Тимофеева Д.Ю. в размере 8625 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Журавлева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Журавлеву Е.В. следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства Журавлева Е.В. и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Журавлева Е.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Журавлеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Журавлева Е.В. в порядке ст.91 УПК РФ с 11.05.2021 года по 12.05.2021 года, период нахождения Журавлева Е.В. под стражей с 13.05.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Признать Тимофеева Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание по:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Тимофееву Д.Ю. следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства Тимофеева Д.Ю. и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Тимофеева Д.Ю. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, назначить Тимофееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Тимофееву Д.Ю. следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства Тимофеева Д.Ю. и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Тимофеева Д.Ю. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного назначенного наказания и наказания, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2021 года, окончательно назначить Тимофееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Тимофееву Д.Ю. следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства Тимофеева Д.Ю. и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Тимофеева Д.Ю. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тимофееву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Тимофеева Д.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ 16.05.2021 года, период нахождения Тимофеева Д.Ю. под стражей с 17.05.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Тимофееву Д.Ю. у о возмещении материального ущерба в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Д.Ю. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Журавлеву Е.В. и Тимофееву Д.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 4292,77 рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлева Е.В. и Тимофеева Д.Ю. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 4292,77 рублей.

Взыскать с Журавлева Е.В. денежную сумму в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Тимофеева Д.Ю. денежную сумму в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Вещественные доказательства по делу: копия стороны коробки от сотового телефона, выписки по счету на имя Потерпевший №1, детализация по абонентскому номеру, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, выписку по счету на имя Свидетель №2, - хранить при материалах уголовного дела; дисконтные карты «Магнит», «Красное и белое», две визитные карты такси, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, личные записи с номерами телефонов, справка с больницы, возвращенные Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская