Постановление по делу № 1-178/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-178/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 12 декабря 2012 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимых Гафурьянова С.С., Токарева А.М.,

защитников Хариной Л.А., Глухова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Гафурьянова Салавата Салимьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего в МУП «Уралтопливосервис» кочегаром, военнообязанного, несудимого,

Токарева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.М. и Гафурьянов С.С., предварительно договорившись, тайно похитили с пастбища, расположенного в лесном массиве у автодороги <адрес> корову стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, забили корову, с разделанной тушей коровы с места преступления скрылись, распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафурьянова С.С. и Токарева А.М. Ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что между ней и подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые перед ней извинились, загладили причиненный вред, вред загладили добровольно, кроме того оказали помощь в транспортировке коровы, которую она приобрела на деньги, переданные ей подсудимыми, ущерб ей возмещен в полном объеме как материальный, так и моральный всего в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за корову и <данные изъяты> компенсация морального вреда, претензий к подсудимым она не имеет, гражданский иск не заявляла, привлекать к уголовной ответственности подсудимых не желает.

     Подсудимые Токарев А.М. и Гафурьянов С.С. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснили, что вину в совершении преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются, перед потерпевшей извинились, совместно загладили причиненный ей вред, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Защитники Харина Л.А., Глухов В.А. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавшей, что ходатайство потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку это право, а не обязанность суда, находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом, при разрешении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, установлено, что подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, между ними и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный потерпевшей, возмещен добровольно в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Гафурьянова С.С. и Токарева А.М. от уголовной ответственности за совершенное преступление и производство по уголовному делу прекратить.

    В ходе предварительного следствия и в суде оплачен труд адвокатов по назначению, адвокату Хариной Л.А. за осуществление защиты Гафурьянова С.С. в сумме <данные изъяты>, адвокату Глухову В.А. за осуществление защиты интересов Токарева А.М. в сумме <данные изъяты>.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешался в ходе судебного разбирательства.

Подсудимые не возражали о взыскании с них процессуальных издержек.

Судом не установлено предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек. У суда нет оснований полагать, что взыскание издержек поставит подсудимых, их семью в тяжелое материальное положение.

    Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Токарева Андрея Михайловича и Гафурьянова Салавата Салимьяновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Токарева А.М. и Гафурьянова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Токарева Андрея Михайловича судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2 <данные изъяты>.

Взыскать с Гафурьянова Салавата Салимьяновича судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу – автомашину марки УАЗ-3303 № считать возвращенной Гафурьянову С.С., автомашину ИЖ-2715 № считать возращенной Токареву А.М., тушу коровы считать возвращенной Токареву А.М., бечевку, тряпку – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья             С.Л. Паршакова.