Решение по делу № 2-1866/2013 ~ М-2115/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1866/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 10 декабря 2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Олешко О.В.,

с участием

старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному Амурским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации к Борисову А. А.ичу о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 час. до 16.05 час., Борисов А.А., находясь на территории выдела № квартала № Болоньского участкового лесничества КГКУ «Падалинское лесничество», имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины для собственных нужд, используя в качестве орудия заготовки бензопилу «Урал-2», отобрал интересующие его деревья, после чего, не имея разрешительных документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений – четырех деревьев породы «лиственница», путем поперечного спиливания стволовой части деревьев, удалил со стволов сучья, распилил на чурки. Своими действиями Борисов А.А., совершив незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 5,03 м³причинил лесным насаждениям значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. согласно таксам, определенным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Факт нарушения ответчиком лесного законодательства установлен вступившим в отношении него приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района от 23.04.2013 г. Ответчик добровольно причиненный вред лесам не возместил. Просит взыскать с Борисова А.А. <данные изъяты> руб., перечислив на расчетный счет Управления лесами Правительства Хабаровского края.

В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеуказанным основаниям. Просит взыскать с Борисова А.А. <данные изъяты> рубля.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи предупрежденным о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, исковые требования прокурора признал, о чем представил соответствующее заявление.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района от 23.04.2013 г., вступившего в законную силу 07.05.2013 г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 час. до 16.05 час., Борисов А.А., находясь на территории выдела № квартала № Болоньского участкового лесничества КГКУ «Падалинское лесничество», имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины для собственных нужд, используя в качестве орудия заготовки бензопилу «Урал-2», отобрал интересующие его деревья, после чего, не имея разрешительных документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений – четырех деревьев породы «лиственница», путем поперечного спиливания стволовой части деревьев, удалил со стволов сучья, распилил на чурки. Своими действиями Борисов А.А., совершив незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 5,03 м³причинил лесным насаждениям значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. согласно таксам, определенным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из сообщения начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные суммы по уплате Борисовым А.А. ущерба в размере <данные изъяты> руб. не поступали (л.д. 7).

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приняв в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при предъявлении заявления в защиту интересов Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░ ░ ░ ░: