Определение по делу № 2-6952/2017 ~ М-7144/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-6952/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя ответчика УФССП по ..., ФССП России – Поповой Д.М., действующей по доверенности от < дата >, < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Привалов Г.А. к ФССП России, Управлению ФССП по ..., Салаватскому ГОСП УФССП по ... о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Привалов Г.А. обратился в суд с иском к ФССП России, Управлению ФССП по ..., Салаватскому ГОСП УФССП по ... о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей и компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Привалов Г.А. к ФССП России, Управлению ФССП по ..., Салаватскому ГОСП УФССП по ... о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей и компенсации морального вреда назначалось к рассмотрению в судебном заседании на < дата >, однако истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Также истец не явился в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на < дата >, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Привалов Г.А. к ФССП России, Управлению ФССП по ..., Салаватскому ГОСП УФССП по ... о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Оленичева