Решение по делу № 2-4106/2015 от 17.06.2015

К делу № 2-4106/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    17 июля 2015 года. город Сочи.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием ответчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности М.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.В. был заключен кредитный договор № 4802-N83/00176 от 27.02.2013 года о предоставлении ответчику кредита в размере 287 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на сумму 287 000,00 рублей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

(.) банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (.) задолженность заемщика перед банком составила 258 462,52 рубля, в том числе: задолженность по кредиту составляет 233 604,10 рублей; задолженность по процентам составляет 20 858,42 рубля, задолженность по неустойкам составляет 4 000,00 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № 4802-. от (.) в сумме 258 462,52 рубля, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 233 604,10 рублей; задолженность по начисленным процентам в сумме 233 604,10 рублей; задолженность по неустойке в сумме 4 000,00 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 5 785,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности М.В. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом суду пояснил, что не было материальной возможности оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном закседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (.) между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и А.В. был заключен кредитный договор № 4802- . по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства - кредит в размере 287 000,00 рублей (п.1.1 кредитного договора).

Пунктом 1.3 кредитного договора установлен срок кредита до (.) года.

Согласно п. 1.4 договора размер процентов на сумму кредита составляет 15 % годовых.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 287 000,00 рублей на счет заемщика, открытый в банке.

Ответчик не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако заемщик А.В. условия кредитного договора не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежные средства для погашения кредита и проценты по нему вносил не в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора на сумму просроченного основного долга были начислены проценты.

Как следует из п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору: ссудную задолженность не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 16.01.2015 года задолженность ответчика составляет 258 462,52 рубля, из которых: сумма задолженности по кредиту составляет 233 604,10 рублей; сумма задолженности по процентам составляет 20 858,42 рублей; сумма задолженности по неустойке составляет 4 000,00 рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 258 462,52 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском на сумму 258 462,52 рубля в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 785,00 рублей, что подтверждается платежным поручением . от 02.04.2015 года, которая должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4802 – № 83/00176 от 27.02.2013 года в размере 258 462,52 рубля, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 233 604,10 рублей; задолженность по процентам за пользование заемными средствами в сумме 20 858,42 рубля, задолженность по неустойке в сумме 4 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 785,00 рублей.

А всего взыскать с А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в общей сумме 264 247,52 рубля (двести шестьдесят четыре тысячи двести сорок семь рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Г.В. Казимирова