Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2010 ~ М-3699/2010 от 01.10.2010

2-3364-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9ноября 2010года

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

В составе: судьи Ершовой К.Ф.

С участием прокурора: Пушина И.Ю.

При секретаре: Газизовой Э.Р

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Истица обращается с исковыми требованиями к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением в ....111 по ....

В обоснование своего требования указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке до -Дата-. Совместно проживали до 1999года. С этого времени ответчик создал другую семью и не проживает в спорной квартире..

Все принадлежащие ему вещи он забрал. Расходов по содержанию квартиры не несет, членом ее семьи не является.

Сведения о месте его жительства ей стали известны при взыскании алиментов на содержание ребенка в 2003году. За весь период отсутствия ответчик не предпринимал попыток вселиться, принять участие в ремонте и содержании квартиры.

Ответчик. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения был извещен по месту проживания ....

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Третье лицо: ФГУП»Ижевский механический завод» и ФИО1 в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, прокурора ФИО5 полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетелей ФИО7, ФИО8, показавших суду, что в течение 2 лет не видят ФИО2по месту жительства, им известно, что он ушел из квартиры добровольно и проживает в другом месте, изучив материалы дела находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено поквартирной карточкой, истица проживает в ... с -Дата-. Вместе с ней в квартире зарегистрирован сын ФИО1 и ответчик ФИО4

21.12. 2006года между истицей и ФГУП»Ижевский механический завод» был заключен договор социального найма жилого помещения. В качестве членов семьи истицы указаны сын ФИО1 и дочь ФИО9

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от -Дата- « О некоторых вопросах в судебной практике по применению жилищного кодекса Российской Федерации» - «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.»

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик В 1999году добровольно выехал на другое место жительство, препятствий в проживании ему не создавалось, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,59,60,194-198, ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░-

░░░░░: ░.░.░░░░░░