Решение по делу № 2-2051/2015 ~ М-1322/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2051/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Веселовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Седова А.В. к ОАО «Скоково» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Седов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Скоково», просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска сослался на то, что 31 октября 2013 года в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произвел наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вследствие чего водитель <данные изъяты> ФИО1 произвел по инерции наезд на автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Истец же по инерции произвел наезд на автомобиль <данные изъяты> №

Водитель ФИО управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП являлся сотрудником ОАО «Скоково», транспортное средство, которым он управлял, являлось собственностью ОАО «Скоково».

ТС Истца было застраховано по договору КАСКО в страховой компании «Артекс» полис № от ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в страховую компании «Артекс» с заявлением о возмещении ущерба, был назначен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра о ремонтных операциях. 23.01.2013 года был составлен Заказ-наряд предварительный (по направлению СК Артекс) ООО «Спектр-Авто-Н», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. И хотя, направление на ремонт было получено, СТОА в лице ООО «Спектр-Авто-Н» отказалось принять автомобиль, ссылаясь на различные несущественные обстоятельства.

По решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2014 г. (дело №2-1413/2014) СК «Артекс» должна была возместить ущерб истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом судебных приставов города Иваново за невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаем, когда предусмотрен розыск, постановил исполнительное производство окончить.В связи с невозможностью взыскания денежных средств с СК «Артекс» истец отказывается от взыскания денежных средств по исполнительному листу, выданному в отношении «Артекс» и приобщает его в качестве доказательства по настоящему делу.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения ЗАО «СК ДАР» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца письмо, в котором было указано, что страховой лимит в размере <данные изъяты> руб. был исчерпан другими участниками ДТП.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия об урегулировании данного спора, но ответчик отказался от добровольного урегулирования.

С целью получения квалифицированной юридической помощи по составлению настоящего искового заявления, его подачи и представления интересов в суде, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще.

     Представитель истца в суде иск поддержал в объеме заявленных требований.

     Ответчик ОАО «Скоково» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Е.А. Попова просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ОАО «Скоково» исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Скоково» в пользу Седова А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина