Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2015 ~ М-1141/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1179/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием представителя истца Бирюкова С.И. адвоката Недилько А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ... к Гречишникову ... о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Бирюков С.И. обратился с иском к Гречишникову А.С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2014 года в 09 часов 00 минут Гречишников А.С. находясь на площадке осмотра транспорта МРЭО ГИБДД «Михайловский», расположенного в Адрес, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, и один удар кулаком в область левой руки, причинив телесные повреждения, причинив физическую боль. Просит взыскать с ответчика взыскать моральный вред в размере 30000 рублей.

Истец Бирюков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Доверил представлять свои интересы адвокату Недилько А.А.

Представитель истца Брюкова С.И. адвокат Недилько А.А., в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гречишников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины примирителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с разъяснениями п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации вреда

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинены моральный вред \ физические или нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата уголовное дело в отношении Гречишникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от Дата Номер ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». Постановление вступило в законную силу Дата.

Поскольку Бирюкову С.И. действиями Гречишникова А.С. причинен вред здоровью, - истцу причинен моральный вред в виде физических страданий (боли) и нравственных переживаний от имевших место незаконных действий ответчика, посягающих на его личную неприкосновенность.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, суд считает, что с Гречишникова А.С. подлежит взысканию в пользу Бирюкова С.И., в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бирюкова ... к Гречишникову ... о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гречишникова ... в пользу Бирюкова ... компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.С. Солодкий

Мотивированное решение

изготовлено в совещательной комнате