Дело № 2-1703/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Стефановской Г.А.,
при секретаре Харьковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Пыжик С.Г. к Коробцову В.С. о понуждении к исполнению обязательства по договору,
установил:
Пыжик С.Г. обратился в суд с иском к Коробцову В.С. о понуждении к исполнению обязательства по договору, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля с задатком № 004, согласно которому истец продает, а ответчик приобретает в собственность автомобиль /________/ /________/ года выпуска белого цвета, кузов /________/, двигатель /________/, государственный регистрационный номер /________/, состоящий на учете в ГИБДД города Томска Томской области, за /________/ рублей. Данный автомобиль, согласно акта приема-передачи от 19 августа 2009 года и п. 10 договора был передан ответчику в пользование.
В соответствии с п.4 указанного договора ответчик должен произвести расчет за автомобиль согласно установленного графика платежей. Произведенные ответчиком платежи, стороны определили как задаток по указанному договору, обеспечивающий требования истца по оплате транспортного средства ответчиком в полном объеме.
Ответчиком с нарушением графика платежей были оплачены 19.08.2009 г.- /________/ рублей; 13.10.2009 г.-/________/ рублей; 11.11.2009 года-/________/ рублей; 15.12.2009 г.-/________/ рублей; 08.02.2010 г. - /________/ рублей; 28.05.2010 г.- /________/ рублей; 16.07.2010 г. - /________/ рублей, всего на сумму /________/ рублей, задолженность в сумме /________/ рублей взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Томска от 01.11.2011 года и кассационного определения Томского областного суда от 13.12.2011 года. Данный договор купли-продажи автомобиля не расторгнут.
До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, что подтверждается справкой из отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска от 15.05.2013 г. Согласно п. 8 указанного договора, автомобиль находится в собственности Продавца, до полной оплаты его Покупателем.
В соответствии с п.9 указанного договора «при нарушении графика платежей, определенного п.4, более чем на 30 дней, Покупатель - ответчик по настоящему иску обязан передать указанный автомобиль Продавцу, договор при этом расторгается.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору, на направленное ему письмо 20.05 2013 года не реагирует. В соответствия со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Просит обязать Коробцова В.С. передать автомобиль /________/, /________/ года выпуска, кузов № /________/, двигатель /________/, государственный регистрационный номер /________/, состоящий на учете в ГИБДД города Томска Томской области Пыжику С.Г..
В судебное заседание истец Пыжик С.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Кравцова А.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 20 мая 2011 г. со сроком полномочий на три года, исковые требования поддержала.
Ответчик Коробцов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом -телефонограммой, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив и оценив письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора. В силу ч.4 ст.421 4. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии с ч.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 19 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля с задатком № 004, согласно которому истец продает, а ответчик приобретает в собственность автомобиль /________/ /________/ года выпуска белого цвета, кузов № /________/, двигатель /________/, государственный регистрационный номер /________/, состоящий на учете в ГИБДД города Томска Томской области, за /________/ рублей. Данный автомобиль, согласно акта приема-передачи от 19 августа 2009 года и п. 10 договора, был передан ответчику в пользование. В нарушение графика платежей предусмотренных п.4 договора ответчиком были оплачены 19.08.2009 г.- /________/ рублей; 13.10.2009 г.-/________/ рублей; 11.11.2009 года-/________/ рублей; 15.12.2009 г.-/________/ рублей; 08.02.2010 г. - /________/ рублей; 28.05.2010 г.- /________/ рублей; 16.07.2010 г. - /________/ рублей, всего на сумму /________/ рублей, задолженность в сумме /________/ рублей взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Томска от 01.11.2011 года и кассационного определения Томского областного суда от 13.12.2011 года. Данный договор купли-продажи автомобиля не расторгнут.
По мнению суда, требование истца о передаче автомобиля Nissan Sunny, являющегося предметом договора, его собственнику истцу Пыжик С.Г. в связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, а п.9 договора предусматривает, что при нарушении графика платежей, определенного п.4, более чем на 30 дней, Покупатель - ответчик по настоящему иску обязан передать указанный автомобиль Продавцу, договор при этом расторгается, незаконно.
Как следует из материалов дела, ранее истец обращался в Кировский районный суд г.Томска с аналогичными исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Затем, в судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования и просила взыскать в Коробцова В.С. в пользу Пыжик С.Г., оставшуюся неуплаченной ответчиком, сумму по договору в размере /________/ руб. Решением суда от 01.11.2011 г. по делу №2-2474/11 с Коробцова В.С. в пользу Пыжика С.Г. взыскана денежная сумма по договору купли-продажи в размере /________/ руб., пени по договору /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами /________/ руб., судебные расходы /________/, всего /________/ руб. Кассационным определением Томского областного суда от 13.12.2011 г. решение Кировского районного суда г.Томска от 01.11.2011 года изменено и с Коробцова В.С. в пользу Пыжика С.Г. взыскана денежная сумма по договору купли-продажи в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. Таким образом, на основании вступившего 13.12.2011 г. в законную силу решения Кировского районного суда от 01.11.2011 г., по делу №2-2472/11, и кассационного определения от 13.12.2011 г. по делу №33-3827/2011, были удовлетворены исковые требования истца Пыжик С.Г. по оплате оставшейся неуплаченной ответчиком за приобретенный у истца автомобиль, суммы по договору в размере /________/ руб.
Согласно справки ОССП по Кировскому району г.Томска от 05.05.2013 г. №140901 возбуждено исполнительное производство №14485/12/01/70 в отношении Кробцова В.С. о взыскании /________/ руб. в пользу Пыжик С.Г., задолженность по состоянию на 15.05.2013 г. составляет /________/ руб., т.е. взыскание денежных средств осуществляется.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает основания для прекращения производства по делу, в частности суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного возбуждения, разбирательства и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Основания и предмет заявленного искового требования Пыжик С.Г. как в настоящем деле, так и по ранее рассмотренному гражданскому делу идентичны - нарушение ответчиком условий договора по внесению платежей и требование обязать ответчика передать истцу спорный автомобиль или его денежный эквивалент.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ /________/, /________/ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № /________/, ░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░