Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-75/2020 от 29.04.2020

Дело №5-75/2020

83RS0001-01-2020-000619-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар          30 апреля 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Корнеева Виктора Александровича,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2020 года в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнеева В.А. по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнеева В.А. подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, составленный в отношении Корнеева В.А. протокол об административном правонарушении указанным выше требованиям закона не соответствует.

Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, по какой именно причине в отношении Корнеева В.А. было вынесено постановление главного государственного санитарного врача по Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проверить законность и обоснованность вынесения должностным лицом указанного постановления не представляется возможным.

Диспозиция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды (период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина)) законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении не представляется возможным сделать вывод о том, в какой именно период (режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина)) вменяется в вину Корнееву В.А. совершение правонарушения и на основании какого документа (постановления, распоряжения органа исполнительной власти) указанный период введен на территории Ненецкого автономного округа.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, какие именно действия, предусмотренные диспозицией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, содержащей указание на альтернативные деяния в альтернативные периоды, вменяются в вину Корнееву В.А. и в какой период они им были совершены. В протоколе содержится лишь формальное указание на то, что в действиях Корнеева В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнеева В.А. подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Корнеева Виктора Александровича в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков.

Судья (подпись)     А.С.Бородин

Копия верна. Судья     А.С.Бородин