Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2021 от 13.09.2021

                                                                                                                           Дело №1-254\2021

                                                                                               УИД:66RS0029-01-2021-000671-23                                   

                                                            ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     пгт.Пышма                                                                                          15 ноября 2021 года

     Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

     с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А.,

     защитника адвоката Язовских С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     подсудимого Памятных А.В.,

     при секретаре Хомяковой О.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Памятных ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу:<адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Торговый дом «Уралстар-Трейд» оператором линии, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;

     - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п.Г ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 7 лет; по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ лишение свободы снижено до 6 лет 10 месяцев;

     - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, п.А ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 8 лет; постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 29 дней; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ лишение свободы снижено до 7 лет 10 месяцев;

     - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменены и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

     - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

     - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ лишение свободы снижено до 3 лет 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

     - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ лишение свободы снижено до 3 лет 11 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

     мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.51), в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                        УСТАНОВИЛ:

     Памятных А.В. совершено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Памятных ФИО13 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока наказания с 10:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:30 часов до 03:42 часов, Памятных А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> в <адрес>, где в 03:42 часов возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

     В связи с наличием у Памятных А.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Памятных А.В. согласился.

     Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Pro-100 combi» № в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Памятных А.В.. Согласно показаниям прибора алкотектора «Pro-100 combi» № при выдохе у Памятных А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,456 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Памятных А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.142-143).

     Подсудимый Памятных А.В. понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

     Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Памятных А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Памятных А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.      

     Действия Памятных А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N65-ФЗ).

     Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ, поскольку редакция Федерального закона от 01.07.2021 года N258-ФЗ ухудшает положение подсудимого.

     Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

     Подсудимый Памятных А.В. не состоит под наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога, социализирован в обществе, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

     Подсудимый Памятных А.В. судим по приговорам Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления средней и небольшой тяжести, по которым было назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по преступлениям средней тяжести, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, свою очередь образует в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений. Суд признает подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.А ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

     Совершенное подсудимым Памятных А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасность движения. Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно, по месту работы положительно.

     Подсудимый Памятных А.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.Г ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие у виновного малолетних детей.

     Подсудимый Памятных А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние его здоровья, оказание им помощи по хозяйству и в содержании родителям своей супруги, мать которой имеет инвалидность первой группы, наличие у него на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности. Указанные обстоятельства суд признает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, или назначения наказания без учета правил рецидива, предусмотренного ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, или назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть, при рецидиве преступлений.          

     При таких обстоятельствах принимая во внимание данные личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Памятных А.В. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     

     Суд также приходит к выводу о том, что положения ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не подлежат применению, поскольку с учетом положений ч.4 ст.47 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует считать отбытым ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении двух лет со дня его освобождения из-под стражи.

     С учетом требований п.В ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы определить Памятных А.В. в исправительной колонии строгого режима.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

     Памятных ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10(ДЕСЯТЬ) МЕСЯЦЕВс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03(ТРИ) ГОДА с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

     Избрать Памятных ФИО15 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

     Срок отбытия наказания Памятных ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года), время содержания Памятных А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО2, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

     Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого Памятных А.В., после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий                                                                                        С.Н.Зонова