Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-63-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                              16 июня 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Игнатенко С.М., подсудимого Колосова С.В., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кретовой И.А., а также потерпевшем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колосова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из ИК общего режима в колонию-поселение; постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч.3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии-поселении; освобожден от отбывания наказания постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (судимость по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ погашена), на основании ч. 9 ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 года 5 месяцев и окончательно по совокупности преступлений определено Колосову С.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден их мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 150 ч. 4, 166 ч. 2 п. «а», 150 ч. 4, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и<данные изъяты> по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Колосову С.В. наказаний по настоящему приговору и частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 3, 161 ч. 1, 68 ч. 3, 158 ч. 1, 68 ч. 3, 158 ч. 2, 68 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которым Колосов С.В. осужден по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, окончательно к отбытию определено Колосову С.В. 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое Колосовым С.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

Колосов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ., в первой половине дня Колосов С.В. находился на улице <адрес> возле дома, принадлежащего ФИО2 В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из дома последнего.

С этой целью Колосов С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через входные ворота во двор дома ФИО2, и подошел к окну кухни дома ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Колосов С.В. руками выставил из оконного проема оконную раму, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, пригодного для жилья

Находясь в доме, Колосов С.В., <данные изъяты> похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты>, одну алюминиевую сковороду без ручки, весом 0,45 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома цветного металла алюминия, на сумму <данные изъяты>, один алюминиевый таз, весом 0,65 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома цветного металла алюминия, на сумму <данные изъяты>, одну алюминиевую сковороду с ручкой, весом 0,7 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома цветного металла алюминия, на сумму <данные изъяты>.

Всего Колосов С.В. похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Колосов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, одну алюминиевую сковороду без ручки, один алюминиевый таз, одну алюминиевую сковороду с ручкой продал ФИО3 за <данные изъяты>.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, Колосов С.В., действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Колосовым С.В., <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Колосов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Суду заявил, что в содеянном раскаялся, просил суд в случае необходимости его показания, данные им на предварительном следствии, огласить в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний Колосова С.В. следует, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ., в первой половине дня он проходил мимо дома, который принадлежит ФИО2 и, зная, что в доме никого нет, поскольку он приезжает только на выходные, он подошел к домовладению, входные двери во двор были закрыты. Он перелез через забор и прошел во двор дома. Находясь во дворе, входная дверь в дом была закрыта на навесной замок. Он обошел дом во дворе и увидел там окно в кухне дома. Руками разбил стекло в окне дома и выставил оконную раму. После чего проник внутрь дома. Находясь внутри дома увидел, что дом пригоден для жилья, в нем имелась вся мебель. Обойдя комнаты в доме, в кухне дома обнаружил и похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, одну алюминиевую сковороду с ручкой, алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевый таз. Алюминиевую флягу, алюминиевую сковороду с ручкой, алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевый таз он выставил во двор дома и сам вылез из дома. После чего похищенное перебросил через забор на улицу и также перелез сам через забор. С похищенным в руках он пошел к ФИО3, который проживает в <адрес> и решил ему продать имущество. Он пришёл к ФИО3 домой и предложил купить у него алюминиевую флягу, алюминиевую сковороду с ручкой, алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевый таз. ФИО3 спросил, откуда у него это имущество. Он сказал, что все принадлежит ему, и ему необходимо продать свое имущество, т.к. нужны деньги. ФИО3 купил у него алюминиевую флягу, алюминиевую сковороду с ручкой, алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевый таз, заплатил за все 400 рублей. Он забрал деньги и ушел из дома ФИО3 Полученные деньги он потратил на продукты питания. ФИО3 он не говорил, что все похищено, он об этом ничего не знал. В содеянном раскаивается./л.д. 72-76/.

Виновность подсудимого Колосова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в <адрес> у него имеется домовладение, которое досталось ему по наследству. Примерно в первой половине ДД.ММ.ГГГГ., какого именно числа не помнит, он обнаружил, что окно в кухню дома выставлено. Находясь внутри дома, он осмотрел его, и обнаружил, что из дома пропала одна алюминиевая фляга, емкостью 40 литров, один алюминиевый таз, одна алюминиевая сковорода с ручкой, одна алюминиевая сковорода без ручки. В отдел полиции не сообщал о совершенном у него из дома хищении, думал, что сам найдет лицо совершившее хищение. В начале ДД.ММ.ГГГГ. он пошел в гости к ФИО3, который проживает в <адрес>. Находясь у него дома, увидел в доме алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, которую похитили у него в ДД.ММ.ГГГГ., а также в доме он увидел алюминиевый таз, алюминиевую сковороду без ручки и алюминиевую сковороду с ручкой. Он спросил у ФИО3 откуда у него имущество. Он ему рассказал, что алюминиевую флягу, алюминиевый таз, алюминиевую сковороду без ручки и алюминиевую сковороду с ручкой ему принес Колосов С. в первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил все имущество за <данные изъяты>. Колосов С. сказал, что все принадлежит ему. После разговора ФИО3 сказал, что он может забрать все свое имущество и его он забрал и принес к себе домой. Алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, за <данные изъяты>. Алюминиевый таз также приобретал в ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> за <данные изъяты>. Алюминиевые сковороды достались от родителей, им более 10 лет. На момент хищения, т.е. на первую половину ДД.ММ.ГГГГ., алюминиевая фляга, ёмкостью 40 литров находилась в хорошем состоянии, без повреждения и деформаций и оценивает ее в <данные изъяты>. Алюминиевый таз, алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевую сковороду без ручки оценивает как металл алюминий и вес общий изделий составляет около 2 кг., стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Всего причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время претензий к Колосову С.В не имеет, т.к. похищенное имущество было возвращено ему сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3, о том, что он знаком с Колосовым С. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ., в первой половине дня, какого именно числа не помнит, он находился дома. В это время к нему домой пришел Колосов С., и с собой у него было алюминиевая фляга, емкостью 40 литров, одна алюминиевая сковорода с ручкой, одна алюминиевая сковорода без ручки, алюминиевый таз. Колосов С. предложил купить данное имущество у него. Он спросил у Колосова С., откуда все. Он сказал, что алюминиевая фляга, одна алюминиевая сковорода с ручкой, одна алюминиевая сковорода без ручки, алюминиевый таз принадлежит ему. Ему необходимо продать, поскольку нужны деньги. Он осмотрел алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, одну алюминиевую сковороду с ручкой, одну алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевый таз, и купил у Колосова С., заплатив ему <данные изъяты>. Колосов С. забрал деньги и ушел. Приобретенное имущество он использовал у себя дома по назначению. В начале ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришёл ФИО2 Находясь у него дома, ФИО2 увидел в доме алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, алюминиевый таз, алюминиевую сковороду без ручки и алюминиевую сковороду с ручкой. ФИО2 спросил у него, откуда у него это имущество. Он рассказал, что все это ему принес Колосов С. в первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что все принадлежит ему, т.к. в первой половине ДД.ММ.ГГГГ из его дома похитили данное имущество. После разговора он сказал ФИО2, что он может забрать все свое имущество. Он забрал алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, алюминиевый таз, алюминиевую сковороду без ручки и алюминиевую сковороду с ручкой и ушел к себе домой. О том, что алюминиевая фляга, алюминиевая сковорода с ручкой, алюминиевая сковорода без ручки, алюминиевый таз были похищены, он не знал, Колосов С. об этом ничего не говорил.

- показаниями специалиста ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что что она является <данные изъяты>. На заданный вопрос о том, сколько могла стоить алюминиевая фляга объемом 40 литров находившаяся в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ., может пояснить следующее, что в соответствии с п. 67 Таблицы размеров скидки на износ предметов домашнего имущества, скидка на износ за один год эксплуатации алюминиевой фляги составляет 8%. Фактический срок эксплуатации алюминиевой фляги составил 29 месяцев. В соответствии с п. 4 пояснения к вышеуказанной таблице за 29 месяцев эксплуатации износ составил 16%. Средняя стоимость новой алюминиевой фляги объемом 40 литров на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Таким образом, стоимость вышеуказанной фляги на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа и при условии, что она была полностью пригодна для эксплуатации по назначению, не имела каких-либо дефектов и повреждений, влияющих на ее эксплуатацию составляла <данные изъяты>./л.д.53-54/;

- протоколом явки с повинной Колосова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Колосов С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дом ФИО2 в <адрес> и <данные изъяты> похитил алюминиевую флягу, две сковороды, алюминиевый таз/л.д.6/;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Колосова ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу алюминиевой фляги, алюминиевой посуды из его дома в <адрес>. /л.д.8/;                       

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение ФИО2 в <адрес>. В ходе осмотра изъяты алюминиевая сковорода с ручкой, алюминиевая сковорода без ручки, алюминиевый таз./л.д.11-15/;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость алюминиевой фляги, емкостью 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>./л.д.24/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость алюминиевого таза, двух алюминиевых сковород как лом цветного металл на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>./л.д.30/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: алюминиевый таз, алюминиевая сковорода без ручки, алюминиевая сковорода с ручкой./л.д.37-38/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: алюминиевый таз, алюминиевая сковорода без ручки, алюминиевая сковорода с ручкой./л.д.39/.

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО3, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого Колосова С.В., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевшего ФИО2, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется.

Признав показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, объективными и достоверными, суд считает, что у них нет объективных причин оговаривать подсудимого Колосова С.В.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Колосова С.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Адекватное, разумное поведение подсудимого Колосова С.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого Колосова С.В. носили именно целенаправленный характер, а умысел его был направлен именно на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище.

Действия подсудимого Колосова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у <данные изъяты> Колосов С.В. не состоит.

Колосов С.В. обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Колосову С.В., и признает их в качестве таковых.

Колосов С.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом к4ассационного определения судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из ИК общего режима в колонию-поселение; постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3, 158 ч. 3, 30 ч.3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии-поселении; освобожден от отбывания наказания постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенного Колосову С.В. а ост. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ этим приговором наказанию в виде 2 лет лишения свободы (судимость по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ погашена), на основании ч. 9 ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 года 5 месяцев и окончательно по совокупности преступлений определно Колосову С.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свобды в исправителной колонии строгого режима; освобожден их мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Колосов С.В. совершил умышленное преступление законом отнесенное к категории тяжких, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Действия Колосова С.В. образуют особо опасный рецидив, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому и исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Колосову С.В.

Суд, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ, также учитывает, что имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления против собственности, Колосов С.В. вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Колосова С.А. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и социальное положение, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретную стоимость похищенного подсудимым имущества, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому Колосову С.В. наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Колосову С.В., суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Колосовым С.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Колосов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), которым Колосов С.В. осужден по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, окончательно к отбытию определено Колосову С.В. 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое Колосовым С.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Колосов С.В. по настоящему делу совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты>, то окончательное наказание Колосову С.В. необходимо назначить по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, местом отбывания наказания Колосову С.В. необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения Колосову С.В. в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Колосову С.В. необходимо исчислять с даты постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ

В срок окончательно назначенного наказания Колосову С.В. необходимо зачесть наказание, отбытое Колосовым С.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колосова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Колосову С.В. наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Колосову С.В. исчислять с даты постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ

В срок окончательно назначенного наказания зачесть наказание, отбытое Колосовым С.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Колосову С.В. в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: алюминиевый таз, алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевую сковороду с ручкой, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                             М.В.Татаренко