Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2010 от 23.04.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Емельяново       11 мая 2010 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.

при секретаре Баталовой Е.В.

рассмотрев административный материал в отношении Лазарева Виталия Владленовича по факту ДТП, имевшего место 13 мая 2009 года,

     У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2009 года в 20 часов 00минут на 6 км автодороги Северное шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Лазарева В.В. и Шиковой О.Ю. при следующих обстоятельствах:

Лазарев В.В. управляя транспортным средством «Субару Форестер» г/н М 711 ХР совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством «Тойота Функарго» г/н К 455 ТТ под управлением Шиковой О.Ю.

В результате ДТП пострадали пассажир «Тойота Функарго» Хохлов Р.В., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, и пассажир «Субару Форестер» Христофорова В.В., которой был причинен легкий вред здоровью.

Столкновение произошло в момент, когда водитель Шикова О.Ю. выполняла маневр поворота налево.

По данному факту ДТП были составлены в отношении водителей административные протоколы.

Постановлением от 02.09.2009 года командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» было прекращено производство по делу в отношении водителя Шиковой О.Ю. (л.д.3) за отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении водителя Лазарева В.В. (л.д.2) 21 апреля 2010 года был составлен административный протокол, из которого следует, что он нарушил п.9.10 ПДД РФ - не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, п.10.1 ПДД РФ - не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, п.11.2 ПДД РФ - нарушил правила обгона, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Шиковой О.Ю.

Лазарев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении протокола.

Заинтересованное лицо Шикова О.Ю. в зал суда не явилась, надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении протокола.

Потерпевшие Христофорова В.В. и Хохлов Р.В. в зал суда не явились, надлежащим образом были уведомлены о рассмотрении протокола.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть протокол без участия участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.2. Правил дорожного движения обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Факт совершения Лазаревым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46,8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д.17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33) согласно которой местом ДТП является 6 км автодороги Северное Шоссе, автомобили «Субару Форестер» и «Тойота Функарго» двигались по направлению в г.Красноярск, впереди «Тойота Функарго», следом за ним «Субару Форестер». Непосредственно место столкновения находиться на середине проезжей части -разметка 1.1 напротив поворота в п.Солонцы. За местом столкновения имеются следы волочения автомобиля «Тойота Функарго» на расстоянии 22,5 м. После столкновения автомобили расположены: «Субару Форестер» по направлению движения в 22,5 от места столкновения, автомобиль «Тойота Функарго» - в обратном направлении в 48,3 м от места столкновения и 4,8 м от середины проезжей части.

Согласно справке о ДТП (л.д.17), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11) и имеющимся в деле фотографиям автомобилей (л.д.51-55) автомобиль «Тойота Функарго» имеет повреждения в задней части, автомобиль «Субару Форестер» имеет повреждения в передней части и правого переднего крыла.

Учитывая все вышеизложенные доказательства в совокупности, суд не находит в действиях Лазарева нарушения п.11.2 ПДД РФ, и полагает, что повреждения на правом переднем крыле его автомобиле произошли не в результате совершения им обгона, а вследствие поворота влево с целью избежать столкновение непосредственно перед столкновением.

Нарушение водителем Лазаревым В.В. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Христофоровой В.В. и легкого вреда здоровью потерпевшему Хохлову Р.В.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Лазарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения (9.10,10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Христофоровой В.В. (заключение эксперта №343 л.д.43-44) и легкого вреда здоровью потерпевшему Хохлову Р.В. (заключение эксперта № 351 л.д.46-50).

В протоколе в отношении Лазарева В.В. (л.д.2) его отчество указано - «Владимирович».

В судебном заседании установлена личность Лазарева Виталия Владленовича по имеющимся в деле материалам, однако данная ошибка допущенная в написании отчества «Владимирович» является не существенной, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, в результате ДТП пострадало два пассажира, личность виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и полагает справедливым назначит наказание в виде лишения права управления транспортным средством.           

           Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Лазарева Виталия Владленовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                                   Ю.Э. Моор