Решение по делу № 2-92/2012 ~ М-81/2012 от 21.03.2012

Дело 2-92/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                                                                                                     с. Курья                                                                                                                                                                                                

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В.,

с участием: помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

представителей ответчика - главы администрации Кузнецовского сельсовета ФИО

представителя 3го лица - ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский» Соболева А.Г.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курьинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кузнецовский сельсовет Курьинского района Алтайского края» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности установить дорожные знаки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курьинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кузнецовский сельсовет Курьинского района Алтайского края» о признании незаконным бездействия и об обязывании установить дорожные знаки.

В исковом заявлении указывает, что прокуратурой Курьинского района, в целях защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц, предупреждения дорожно-транспортных происшествий и гибели людей, проведена проверка соответствия состояния дорог муниципального образования Кузнецовский сельсовет правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения

Проведенной проверкой установлено, что согласно предоставленной информации и акта обследования автомобильных дорог с.<данные изъяты>, в нарушение норм закона и утвержденной дислокации дорожных знаков на улично-дорожной сети на пересечении <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.1. Главная дорога в количестве 2 штук и дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» в количестве 2 штук; на пересечении <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 2 штук и дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» ППД РФ в количестве 2 штук.

Наличие соответствующей дислокации дорожных знаков необходимо, так как в соответствии с действующим законодательством дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к вопросам местного значения поселения.

Бездействие же органов местного самоуправления, выразившееся в отсутствии дорожных знаков нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, т.к. провоцирует аварийные ситуации на дорогах.

Просит признать незаконным бездействия администрации муниципального образования «Кузнецовский сельсовет» и обязать их установить дорожные знаки в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель 3го лица против заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, подав письменное заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно их воли и желания, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону, и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Кузнецовский сельсовет Курьинского района Алтайского края» установить дорожные знаки, предусмотренные ПДД РФ, на пересечении улиц <адрес> - 2.1 «Главная дорога» в количестве 2 единиц и 2.4 «Уступи дорогу» в количестве 2 единиц, на пересечении <адрес> - 1.23 «Дети» в количестве 2 единиц и 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» в количестве 2 единиц, разместив их в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья:                                                                                     Е.В.Рожнов

           Решение в законную силу не вступило