Приговор по делу № 1-116/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-116/15 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимого Васильева Ф.В.,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Васильев Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома без номера, расположенного на огороженном забором участке без номера в 25 метрах западнее <адрес>, принадлежащего ФИО2, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел в открытую дверь дома без номера по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО2, где, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно похитил пачку сигарет марки «<данные изъяты>» красная, зажигалку розового цвета марки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей и одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев Ф.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Васильев Ф.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Васильева Ф.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Васильева Ф.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Васильевым Ф.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Ф.В., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной (л.д. 22), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совершенное Васильевым Ф.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву Ф.В. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Васильева Ф.В. суд не находит.

За осуществление защиты Васильева Ф.В. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Васильеву Ф.В. испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Васильева Ф.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву Ф.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Потапова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пустую пачку сигарет марки «<данные изъяты>» красная, зажигалку марки «<данные изъяты>» розового цвета, кошелек прямоугольной формы из ткани черного цвета, сумку белого цвета с застежкой в виде молнии, выданные органом предварительного следствия потерпевшей ФИО2, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица