Определение по делу № 2-134/2019 (2-4721/2018;) ~ М-4295/2018 от 30.10.2018

        24RS0002-01-2018-005291-42

Дело № 2-134(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н. П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Григорьева Н.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГУ УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, установлении права на досрочную трудовую пенсию, назначении трудовой пенсии. Исковые требования истец мотивировала тем, что она имеет педагогический стаж более 25 лет, в связи с чем она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 22.10.2017г. ей отказано в назначении пенсии, исключив из стажа на соответствующих видах работ следующие периоды: с 10.08.1990 по 29.06.1993, с 28.08.1995 – 13.04.1999, с 11.12.1999 – 30.11.1999, с 18.12.2001 – 31.08.2004 – работы в должности старшей пионервожатой в Большеулуйской средней школе; с 13.11.2005 – 18.11.2005, с 25.09.2017-29.09.2017 – курсы повышения квалификации. Считает данное решение УПФ незаконным, противоречащим Конституции РФ и нормам права, регулирующие порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С 13.11.2005 по 18.11.2015, с 25.09.2017 по 29.09.2017 она находилась на курсах повышения квалификации, с 30.06.1993 по 27.08.1995 в отпуске по уходу за ребенком, а с 05.07.1995 по 31.07.1995 она работала в должности воспитателя на 1 ставку в детском саду «Теремок». Стаж ее педагогической деятельности на 29.01.2019г. составляет 25 лет 7 месяцев 17 дней.

Истица просить обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости указанные периоды и обязать УПФ назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 13 июля 2018 года.

Определением Ачинского городского суда от 04.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБОУ «Большеулуйская средняя общеобразовательная школа».

Истец Григорьева Н.П. не явилась в судебное заседание, назначенное на 29 января 2019 года на 16 часов 15 минут, и в судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2019 года на 15 часов. О датах, месте и времени судебных заседаний истец извещена, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещался, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица МБОУ «Большеулуйская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась по вторичному вызову суда, не представила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление по иску Григорьевой Н. П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

           Судья:                                                                        Дорофеева Н.А.