Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 (2-11569/2014;) ~ М-11408/2014 от 25.12.2014

Дело № 2 - 1058/5-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрова Д.С. к УМВД России по г. Петрозаводску о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Патров Д.С. обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру № ИВС УМВД России по г. Петрозаводску, где провел <данные изъяты> дней. В камере отсутствовало индивидуальное спальное место, были установлены нары, отсутствовали постельные принадлежности такие как матрац, подушка, простынь, одеяло, приходилось день и ночь ходить по камере, так как было очень холодно. Вместо унитаза стояло ведро, вследствие чего в камере постоянно был запах, вызывающий приступы тошноты и головной боли; отсутствовали окна и вентиляция, дневное и надлежащее искусственное освещение – висела одна лампочка, которая горела и днем и ночью. За период нахождения в ИВС истец заразился <данные изъяты>, его кормили только <данные изъяты> раза. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец полагает, что перенес неизгладимые физические и нравственные страдания, испытал чувство неполноценности, человеческое достоинство было унижено. Ввиду того, что степень перенесенных страданий значительно превышает неизменный уровень страданий, присущих содержанию под стражей, истец просит взыскать в его пользу взыскать с УМВД России по г. Петрозаводску денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не принимал участие, отбывает наказание в местах лишения свободы; его конвоирование нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Представитель ответчика Пюльзю Е.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания не согласилась с исковыми требованиями, полагая их необоснованными, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (срока обращения в суд).

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации Макарова А.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания сослалась в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве; указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска Патрова Д.С.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 7 названного Закона изоляторы временного содержания (далее ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

На основании абзаца 1 статьи 23 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, которые зафиксированы, в том числе в Правилах внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о компенсации морального вреда Патров Д.С. обосновывает ненадлежащими условиями его содержания в помещении ИВС УМВД России по г. Петрозаводску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Петрозаводску, Патров Д.С., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, содержался в ИВС УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается Книгой учета лиц, содержащихся в ИВС за ДД.ММ.ГГГГ №.

Положениями пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Из справки УМВД России по г. Петрозаводску видно, что камеры для содержания лиц в ИВС были оснащены центральным отоплением, вытяжной вентиляцией, индивидуальными спальными местами, столами, скамейками, вешалками, полками для индивидуальных принадлежностей, также в камерах имелось дневное и ночное (приглушенное) электрическое освещение.

Для отправления естественных нужд в камерах имелось ведро с крышкой, кроме того, по первой просьбе содержащихся в камерах, сотрудниками ИВС осуществлялся их вывод в туалет, где имелась туалетная бумага и мыло.

При водворении Патрова Д.С. в ИВС последнему были выданы постельные принадлежности, а именно, подушка, одеяло, матрац, 2 простыни, наволочка, полотенце. Факт обеспечения лиц, содержащихся в ИВС, постельными принадлежностями, подтверждается договором, заключенным УВД г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, в соответствии с которым исполнитель (<данные изъяты>) обязался осуществлять технологический процесс обработки белья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Патров Д.С. во время содержания был обеспечен трехразовым горячим питанием, которое было приготовлено в столовой МВД по РК.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску также пояснила, что лимит наполняемости камеры рассчитан от площади камеры, <данные изъяты> кв.м. на человека. Санитарная норма в размере <данные изъяты> кв.м. в камерах изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, находящихся в ведении органов внутренних дел, установлена ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Превышения лимита наполняемости камеры не допускалось.

В соответствии со статьей 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения содержание истца в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, причинения ему физических и нравственных страданий.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (срока обращения в суд) с заявленными истцом требованиями.

Положениями п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Несмотря на то, что в силу ст.208 Гражданского кодекса РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, суд считает, что в данном случае требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц ИВС УМВД России по г. Петрозаводску по созданию условий содержания истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на него распространяется трехмесячный срок, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда в силу которого, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В силу ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из ч.3 ст.247 ГПК РФ при наличии спора о праве дело рассматривается в порядке искового производства.

По существу истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые он обосновывает незаконными действиями должностных лиц ИВС УМВД России по г. Петрозаводску по созданию условий содержания истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом не представлены доказательства того, что действия должностных лиц ИВС УМВД России по г. Петрозаводску по созданию условий содержания Патрова Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлен почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о предполагаемом нарушении его прав.

Одной из целей института исковой давности является обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Таким образом, срок исковой давности (срок обращения в суд) истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав истца, то утверждения последнего о нарушении его прав, изложенных в исковом заявлении, не доказаны, и согласно положениям ст.195 ГПК РФ в основу судебного решения положены быть не могут.

Доводы истца не свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

Также с учетом положения ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ суд полагает, что истец адресовал свои исковые требования в адрес ненадлежащего ответчика – УМВД России по г. Петрозаводску.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, как по существу, так и по мотиву пропуска срока исковой давности (срока обращения в суд), в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2015