Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2016 ~ М-805/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Балицкой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Зиминой Ю.Г. к Леоновой Е.Ю. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зимина Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Леоновой Е.Ю., ООО УК «Коммунальщик» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчиков возмещение убытков, в связи с затоплением квартиры в размере <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб.

В обосновании исковых требований Зимина Ю.Г. указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истец и ее сын З являются равнодолевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире произошло затопление большой комнаты, спальни, кухни, коридора и ванной комнаты. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе директора ООО УК «Коммунальщик» - Ш, мастера Х, мастера У и собственника <адрес> - Зиминой Ю.Г. затопление указанной квартиры произошло в результате срыва муфты «американка» на стояке отопления <адрес>, при проведении ремонтно-строительных работ собственниками данной квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Крайнов В.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца Зиминой Ю.Г. принят отказ от исковых требований к ООО УК «Коммунальщик» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о взыскании возмещения убытков, в размере <...> руб., а также судебных расходов в размере <...> руб. Производство по гражданскому дел № по иску № по иску Зиминой Ю.Г. к Леоновой Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в связи с отказом от иска в данной части, прекращено.

В судебном заседании истец Зимина Ю.Г. и ответчик Леоновой Е.Ю. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договариваются, что сумма, подлежащих к возмещению убытков в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <...>.

Стороны договариваются, что сумма убытков в размере <...> Истцу Ответчиком выплачивается в следующем порядке:

Ежемесячная выплата задолженности	Срок оплаты
1	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
2	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
3	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
4	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
5	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
6	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
7	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
8	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
9	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
10	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
11	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
12	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны договорились, что не имеют претензий друг к другу о возмещении судебных расходов размере <...>.

Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований о взыскании денежной суммы в размере <...>, которая составляет разницу от заявленных требований к Ответчику и суммой заключенного настоящего мирового соглашения <...>

5. Судебные расходы на оплату услуг представителя Ответчика являются исключительно расходами Ответчика.

6. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

9. Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде на отдельном листе и подписаны истцом и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и составлено сторонами добровольно, без принуждения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зиминой Ю.Г. и Леоновой Е.Ю. на следующих условиях:

1.Стороны договариваются, что сумма, подлежащих к возмещению убытков в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <...>

2.Стороны договариваются, что сумма убытков в размере <...> Истцу Ответчиком выплачивается в следующем порядке:

Ежемесячная выплата задолженности	Срок оплаты
1	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
2	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
3	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
4	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
5	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
6	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
7	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
8	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
9	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
10	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
12	<...> рублей	до ДД.ММ.ГГГГ

3. Стороны договорились, что не имеют претензий друг к другу о возмещении судебных расходов размере <...>.

4.Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований о взыскании денежной суммы в размере <...>, которая составляет разницу от заявленных требований к Ответчику и суммой заключенного настоящего мирового соглашения (<...>

5. Судебные расходы на оплату услуг представителя Ответчика являются исключительно расходами Ответчика.

6. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

9. Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску № Зиминой Ю.Г. к Леоновой Е.Ю. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий -                     Н.А.Зевайкина