Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6385/2019 ~ М-5764/2019 от 07.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6385/2019 по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №Ф-№, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 10 000 рублей под 18 % годовых, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Далее он пополнил займ. ДД.ММ.ГГГГ. внес в кассу 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. внес 150000 рублей. Общая сумма займа составила 170 000 рублей. За период действия договора ему должны были выплатить проценты в сумме 16 599,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора закончился. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. им направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Он узнал о том, что ответчик неплатежеспособен. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 170 000 рублей, проценты по договору в размере 16 599,45 рублей, почтовые расходы в размер 466,50 рублей, расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Так, согласно абз. 2 п. 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Данная норма находит свое развитие и подтверждение в пленумах и разъяснениях высших судов относительно практики ее применения:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившегося от явки в суд.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №Ф-№, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 10 000 рублей под 18 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался производить начисление и выплату процентов, а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. внес в кассу дополнительно 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. внес 150 000 рублей. Общая сумма займа составила 170 000 рублей.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается копией договора займа, заявлением, кассовой книжкой, квитанциями. В соответствии с п. 3.3.1 договор займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

В соответствии с п. 3.4.2 договора займа за 10 рабочих дней до окончания срока настоящего договора займодавец обязан уведомить заемщика о его расторжении письменным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора займа № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Следует отметить, что расторжение договора вызвано поведением ответчика, уклонившегося от исполнения обязательств по возврату денежных средств по требованию заемщика (п. 3.1.2 договора).

Договором предусмотрено начисление процентов со дня, следующего за днем внесения займа в кассу заемщика по день возврата включительно (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что начисление и выплата процентов производится ежемесячно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 16 599,45 рублей.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать расторгнутым договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 170 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 16 599,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 466,50 руб., что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 500 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истцу определением суда предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 4432 рублей до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 4432 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №Ф-№ «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 599,45 рублей, почтовые расходы в размере 466,50 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 500 рублей, а всего 187 565,95 рублей.

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в доход государства государственную пошлину в размере 4432 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2019г.

Судья:                         Ковригина Н.Н.