Приговор по делу № 1-81/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-81/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 апреля 2017 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда –помощника прокурора Огородник А.А.,

подсудимого Дапкуса Виктора Саулюсовича

защитника – адвоката Коноваловой В.Г.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дапкус, < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2016 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 19 часов 00 минут Дапкус В.С. находился по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Рыбное, д. 15, где у него, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Пашко Д.А., с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Дапкус В.С. договорился с ранее знакомым ему Чибрик А.Н. о том, что тот поможет транспортировать на своем автомобиле марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак М 205 ХХ/39 напольное покрытие – паркетные массивные дубовые доски и в дальнейшем приобретет указанное имущество, сообщив при этом Чибрик А.Н. ложные сведения о том, что указанное напольное покрытие – паркетные массивные дубовые доски принадлежат ему, на что последний, не осведомленный о преступных намерениях Дапкус В.С., дал свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, 30 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Дапкус В.С., находясь у д. 81 корпус 1 по Советскому проспекту г. Калининграда, совместно с Чибрик А.Н. и неустановленным следствием мужчиной, которые не были осведомлены о преступных намерениях Дапкус В.С., поднялся с неустановленным следствием мужчиной на 4-й этаж д. 81 корпус 1 по Советскому проспекту г. Калининграда, где при помощи имеющегося у него ключа от квартиры 9 указанного дома, который был ему вверен, так как последний выполнял отделочные работы в указанной квартире, не являющейся жилым помещением, открыл дверь и зашел в данное помещение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дапкус В.С., осмотрелся по сторонам и, убедившись, что вокруг никого нет и его действия носят тайный характер, явно осознавая преступный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, понимая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неустановленного следствием мужчины, не осведомленного о преступных действиях Дапкус В.С. и помогающего выносить имущество, а также автомобиля марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак М 205 ХХ/39, под управлением Чибрик А.Н., также не осведомленного о преступных действиях Дапкус В.С., тайно похитил 23 упаковки напольного покрытия – паркетные массивные дубовые доски цвета «Дакар», размером 1200х118х15 мм каждая, общей площадью 22,77 м2, стоимостью 1721,41 рубль за одну упаковку, а всего общей стоимостью 39 592,43 рубля, принадлежащих Пашко Д.А.

После чего, Дапкус В.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Пашко Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 39 592,43 рубля.

Подсудимый Дапкус В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший Пашко Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд учитывает, что санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Дапкусу В.С. обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ключи от помещения были ему вверены и он мог заходить в данное помещение в связи с осуществлением там строительных работ.

Суд, принимая во внимание, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, соглашается с предложенной квалификацией и находит ее соответствующей требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем квалификации содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дапкуса В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в Калининградском психоневрологическом центре. Согласно заключения эксперта № 723 от 05 августа 2016 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принятые меры к возврату похищенного имущества, молодой возраст, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Также суд усматривает основания для отмены условного осуждения, назначенного приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 октября 2016 года, поскольку Дапкус В.С. совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, установленного за совершением им корыстного преступления, имеет непогашенную в установленном порядке судимость также за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что Дапкус В.С. не встал на путь исправления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.10.2016 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-2 – 00161557 ░░ 25.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: