Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 24.02.2012

Дело № 1-38/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Карпинск 15 марта 2012 года.

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Крылатовой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Карпинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимого Полякова А.А.,

его защитника - адвоката Богочановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начальным профессиональным образованием, женатого, не работающего, пенсионера проживающего в кв№ д.№ по <адрес> в г.Карпинске Свердловской области, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения избрана судьёй Карпинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков А.А. из корыстных побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершил нападение в целях хищения чужого имущества на Ткачеву Л.Н. и похитил её имущество. Преступление совершено им в г.Карпинске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе д.№ по <адрес>, с целью хищения имущества напал на Ткачёву Л.Н., умышленно нанёс ей удар по голове неустановленным предметом, похожим на камень, используя его в качестве оружия, подавляя тем самым возможное сопротивление потерпевшей, создавая реальную угрозу её жизни и здоровью. В результате чего Поляков А.А. причинил Ткачёвой Л.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, относящееся по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель к лёгкому вреду здоровью. Упавшей от удара на землю Ткачёвой Л.Н., в продолжение своего преступного умысла Поляков А.А. высказал угрозу убийством, которую Ткачёва Л.Н., находясь в тёмном, безлюдном месте, понимая, что никого не может призвать на помощь, что не сможет оказать сопротивление Полякову А.А., который физически сильнее её, вновь может нанести ей удар неустановленным предметом, воспринимала реально и боялась её осуществления, имея достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье и осуществления угрозы.

После чего по требованию Полякова А.А. Ткачёва Л.Н. передала ему принадлежащие ей сотовый телефон «Motorolla» стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, сотовый телефон « Samsung GT- C5212i» стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, женскую сумку стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, женский кошелёк стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые из корыстных побуждений Поляков А.А. похитил. С похищенным имуществом Поляков А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ткачёвой Л.Н. ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Поляков А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевшая Ткачёва Л.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поляков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Полякова А.А., выразившиеся в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, квалифицированы судом по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого Полякова А.А.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Признание вины подсудимым Поляковым А.А. в совершении преступления, его явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания Полякову А.А. должны быть применены положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как обстоятельств, отягчающих наказание Полякову А.А. судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции Поляков А.А. характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Соседями Поляков А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворительной характеристике Полякова А.А., суд учитывает также и возраст Полякова А.А.

Преступные действия Полякова А.А. представляют повышенную опасность для общества и относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей Ткачёвой Л.Н., которая настаивает на изоляции Полякова А.А. от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Полякову А.А. положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый Поляков А.А. подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛЯКОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полякову А.А. оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Полякову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Полякова А.А. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – мужскую дублёнку, хранящуюся у законного владельца ФИО6, оставить законному владельцу ФИО6; сотовый телефон «Motorolla», кошелёк, хранящиеся у потерпевшей Ткачевой Л.Н., оставить законному владельцу Ткачёвой Л.Н.; сотовый телефон « Samsung», изъятый у ФИО7 и хранящийся при деле, возвратить владельцу ФИО7

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Карпинский городской суд, а осужденным Поляковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Поляков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Черемисин А.В.