Решение по делу № 2-1385/2013 ~ М-1403/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-1385/2013 08 октября 2013 года. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Белых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 08 октября 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» к Соколову * о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соколову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, а также возврата государственной пошлины в размере *.

Обосновывает требования тем, что * года между Банком и Соколовым О.Н. заключен кредитный договор № * на сумму *рублей на срок * месяцев под * % годовых. В нарушение п.3.1., п.4.3.2 кредитного договора ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму долга в размере *, в том числе: текущая ссудная задолженность на * 2013 года – *, текущие проценты с * 2013 года - *, просроченная ссудная задолженность - *, просроченные проценты - *, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность -* и * в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца Мельникова И.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настояла по тем же основаниям.

Соколов О.Н. в судебном заседании иск признал, о чем предоставил суду письменное заявление с разъяснением положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам данного гражданского дела.

Выслушав Мельникову И.А., Соколова О.Н., исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ** года между Банком (КРЕДИТОР) и Соколовым О.Н. (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на срок * месяцев. В соответствии с п. 2.2 ст. 2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере * % годовых. В случае нарушения Заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного в срок кредита процентов начисляются по ставке * % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (л.д.7-11).

Сумма кредита на основании письменного заявления заемщика была перечислена на расчетный счет ответчика в день заключения договора, что подтверждается выпиской (л.д.15,18).

По условиям договора (п.3.1 ст.3) ответчик принял на себя обязательство в день наступления исполнения обязательств по Кредитному договору обеспечить наличие на своем лицевом счете, указанном в п. 2.1 Договора, остатка денежных средств в размере суммы обязательств.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа и составляет *рубль (п.3.5 Договора).

Согласно п.4.3.2 Кредитного договора Соколов О.Н. обязан обеспечить своевременный возврат Кредита, а так же уплату начисленных истцом процентов в полной сумме и в сроки, установленные настоящим кредитным договором.

Однако, Соколов О.Н. данные условия договора надлежаще не исполнил, с * года не вносит ежемесячные платежи по кредитному договору, что подтверждается историей кредита (л.д.15-16).

* года Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки. Данное требование ответчик получил лично, но не исполнил (л.д.17).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по договору и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором, более чем на 5 рабочих дней.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № * от * года по состоянию на * года. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с * года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Из представленного расчета следует, что: текущая ссудная задолженность на * года – *, текущие проценты с * года - * копеек, просроченная ссудная задолженность - *, просроченные проценты - *, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - *. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать * копейки, в счет задолженности по кредитному договору.

Также суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это волеизъявление не нарушает интересы иных лиц, не противоречит закону, то в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Соколова * в пользу открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *, в том числе: текущая ссудная задолженность на * года – * копеек, текущие проценты с * года - * копеек, просроченная ссудная задолженность - *, просроченные проценты - *, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность -* и * в счет уплаченной государственной пошлины, а всего *.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев