Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-342/2019

24RS0016-01-2019-002190-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                 05 ноября 2019 года

          Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдина И.А., подсудимого Ермакова С.В., защитника Кринберг И.Ю., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Окуневой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 11901040125000689 в отношении:

        Ермакова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 20 января 2004 приговором Железногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского горсуда Иркутской области от 06.04.2012, по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69, 70 УК РФ(присоединено наказание по приговору, судимость по которому погашена) – к 3 годам 9 мес. лишения свободы; освобожден условно-досрочно Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.06.2006, неотбытый срок 1 год 3 мес. 19 дн.

- 16 января 2008 г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.06.2008, постановлением Тайшетского горсуда Иркутской области от 06.04.2012, по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 (два факта), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 70, 79 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2004) – к 9 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением Тайшетского горсуда Иркутской области от 22.05.2014, неотбытый срок 2 года 10 мес. 02 дня,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ермаков С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, Ермаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, наказание не отбыто.

23 июля 2019 года Ермаков С.В., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением наркотических средств, управлял транспортным средством – автомобилем ГАЗ 33201 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался в районе дома № 37 «в» по ул. Южная ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, когда около 16 часов 33 минут в районе дома № 37 «в» по ул. Южная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, при управлении транспортным средством – автомобилем ГАЗ 33201, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Состояние опьянения Ермакова С.В. 23 июля 2019 года в 17 часов 50 минут установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 255 от 25.08.2019 года.

           Подсудимый Ермаков С.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Себельдин И.С., защитник Кринберг И.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия Ермакова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Поскольку подсудимый Ермаков С.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершеннее подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

           При определении вида и меры наказания подсудимому Ермакову С.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

            Из данных о личности следует, что Ермаков С.В. не работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

            Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ермакова С.В.., раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

             Ермаков С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

             С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что Ермакову С.В. может быть назначено наказание без реального лишения свободы.

             Суд считает необходимым назначить Ермакову С.В. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

            Наказание Ермакову С.В. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

       Наказание Ермакову С.В., с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Ермакова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову С.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ермакова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

          В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: административный материал и СД-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

          В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда                                                    Черенкова Е.В.