Решение по делу № 2-2192/2015 ~ М-1906/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                              г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

с участием:

истца Масленникова Д.А.,

ответчика Коробейниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2015 по иску Масленникова Д.А. к Коробейниковой М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Масленников Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Коробейниковой М.А. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., судебные издержки на сумму ~~~ руб.

В обоснование иска Масленниковым Д.А. указано, что **/**/**** Коробейникова М.А. получила от Масленникова Д.А. в долг денежные средства в сумме ~~~ рублей для погашения кредита на покупку автомобиля на срок до **/**/****, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет ~~~ рублей основного долга, из них- ~~~ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК России. Период просрочки с **/**/**** по **/**/****. : ~~~ (дней).

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина на сумму ~~~ руб., а также истец обратился в ООО «Крон-инвест» за юридической помощью и представлением интересов в суде, за что заплатил ~~~ руб.

В процессе рассмотрения спора ответчиком Коробейниковой М.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в суд истец мог обратиться не позднее **/**/****.

    В судебном заседании истец Масленников Д.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности, указывая на то, что в период с **/**/**** по **/**/**** он находился в командировке в ...., не мог прибыть в Иркутск. Сразу после прибытия в .... истцом был подан иск.

Ответчик Коробейникова М.А. исковые требования не признала, указала, что денежные средства по расписке у ответчика не брала, какие именно денежные средства просит взыскать истец, не знает. Настаивала на применении срока исковой давности, поскольку в период с **/**/**** она с ответчиком встречалась неоднократно, т.к. имеет общего с ним ребенка, и во время этих встреч истец ни разу не упомянул об имеющейся задолженности. Напротив, у Масленникова Д.А. перед ответчиком Коробейниковой М.А. имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, поскольку Масленников имел реальную возможность обратиться в суд до истечения срока исковой давности.

Заслушав истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ~~~ руб. При этом Коробейникова М.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до **/**/****, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 7).

Установлено, и не оспаривается сторонами, что срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, по договору займа от **/**/****. истек **/**/****.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В качестве причины пропуска срока исковой давности истец указывает на свое нахождение в командировке в ...., в связи с чем, не имел возможности обратиться в суд. В доказательство указанным обстоятельствам истцом представлено командировочное удостоверение № от ~~~., согласно которому истец в период с **/**/**** по **/**/**** находился за пределами г.Иркутск.

Исковое заявление направлено Масленниковым Д.А. в суд посредством почтовой связи **/**/****, о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи на почтовом конверте.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает причины пропуска срока исковой давности Масленниковым Д.А. неуважительными, поскольку указанные истцом причины не препятствовали ему обратиться в суд с исковым заявлением в предусмотренный законом трехгодичный срок.

Доказательств о направлении ответчице претензии об уплате долга истцом не представлено, как и не представлено доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности следует отказать, и, соответственно, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Масленникову Д.А. к Коробейниковой М.А. о взыскании суммы долга ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб., судебных расходов в размере ~~~ руб.; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лозневая