Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1664/2020 от 17.07.2020

Судья Соколов Р.Ю. Дело № 33-1664/2020

№ 2-49/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 г.         г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Корневой М.А., Жидковой Е.В.,

при секретаре Зябкине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева А.А., действующего также в интересах недееспособной ФИО1, к администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе администрации Малоархангельского района Орловской области на решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 21 мая 2020 г., которым постановлено:

«исковые требования Царева А.А. к администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Царевым А.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>

Признать за Царевым А.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/362 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <...>, с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав представителя администрации Малоархангельского района Орловской области ФИО10, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, Царева А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

Царев А.А., действуя в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата> умерла ФИО2, приходящаяся матерью ему и ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из принадлежащей последней 1/362 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности».

Несмотря на то, что в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал с ней совместно и пользовался принадлежащими ей вещами.

Уточнив при рассмотрении дела исковые требования, Царев А.А. просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на вышеуказанную долю земельного участка.

Разрешая спор, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо – администрация Малоархангельского района Орловской области, осуществляющая полномочия в сфере опеки и попечительства, ставит вопрос об отмене решения суда.

Приводит доводы о том, что признание права собственности на наследственную долю только за Царевым А.А., являющимся опекуном недееспособной ФИО1, нарушает права последней, которая также на момент смерти проживала вместе с матерью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По делу установлено, что <дата> умерла ФИО2, приходящаяся матерью Царева А.А. и ФИО1

Наследодателю на момент смерти принадлежала 1/362 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <...> с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности».

Вступившим в законную силу решением Малоархангельского районного суда Орловской области от <дата> ФИО1 была признана недееспособной. Ее опекуном на основании постановления администрации Малоархангельского района Орловской области от <дата> назначен Царев А.А.

Установив, что Царев А.А. в течение шести месяцев после смерти своей матери, с которой он проживал совместно, воспользовался принадлежащим ей имуществом, суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследство, в связи с чем, удовлетворил заявленные Царевым А.А. требования, признав за ним право собственности на 1/362 долей на земельный участок.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что, помимо Царева А.А., наследником первой очереди после смерти ФИО2, также является ее дочь – ФИО1, которая на момент смерти матери проживала с ней совместно, и после ее смерти пользуется принадлежащими ей вещами, то есть фактически приняла наследство.

Указанные обстоятельства были подтверждены при рассмотрении дела как самим Царевым А.А., так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, а также информацией, представленной по запросу судебной коллегии администрацией Малоархангельского района Орловской области.

При таких установленных по делу обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания права собственности на наследственную долю только за Царевым А.А. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит изменению. Право собственности на принадлежащую ФИО2 1/362 земельную долю подлежит признанию за Царевым А.А. и ФИО1 в равных долях за каждым (то есть по 1/724 долей за каждым).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционную жалобу администрации Малоархангельского района Орловской области удовлетворить.

Решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 21 мая 2020 г. в части признания за Царевым А.А., <дата> года рождения, права собственности в порядке наследования на 1/362 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <...> с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности изменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым признать за Царевым А.А., <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/724 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <...>, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности.

В остальной части решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 21 мая 2020 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи