Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5371/2021 (33-37934/2020;) от 22.12.2020

Судья – Качур С.В.                         к делу №33-5371/ 21

(№2- 4039/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 10 июня 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 10 июня 2020г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение районного суда от 26 сентября 2017г.

В частной жалобе <ФИО>3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2017г. удовлетворен иск ООО «Агро-Лайн» к <ФИО>3 о взыскании кредитной задолженности.

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда ответчик обратился в суд в мае 2020г.

Отказывая <ФИО>3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение районного суда от 26 сентября 2017г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (в ред. ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ, то есть до внесения изменений ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно материалам дела, по результатам проведения 07.09.2017г. подготовки по делу по иску ООО «Агро-Лайн» к <ФИО>3, судебное заседание по делу было назначено судом первой инстанции на 26.09.2017г.

Однако, сведений о направлении почтовой корреспонденции ответчику и доставлении ему СМС-извещения материалы дела не содержат.

Кроме того, сведений о доставлении ответчику заочного решения суда от 26.09.2017г. в материалах дела также не имеется.

Как следует из представленной выписки из амбулаторной карты больного, <ФИО>3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ №1 с 13.04.2017г. по 19.11.2017г., а после выписки – продолжал лечение амбулаторно до 16.11.2018г.

В связи с изложенным, заслуживают внимание доводы частной жалобы <ФИО>3 о том, что он узнал о существовании заочного решения суда путем списания с его части пенсии в феврале 2020г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от 30.08.2019г. по исполнительному листу, выданному на основании указанного заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях непрепятствования лицам, участвующим в деле, доступа к правосудию, полагает необходимым отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от 10 июня 2020г. и удовлетворить заявление <ФИО>3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2017г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 10 июня 2020г. отменить.

Удовлетворить заявление <ФИО>3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2017г.

Дело вернуть в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: