Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2016 ~ М-2485/2016 от 26.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2016                               город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2757/2016 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория»» к Мартьянову В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с иском к Мартьянову В.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащий на праве собственности П.В.А., застрахован по риску ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория»» по договору добровольного комплексного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Мартьянов В.А., управляя автомобилем <...>, повредил автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Якина К.А. В данном ДТП виновным признан Мартьянов В.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Мартьянов В.А. покинул место ДТП. ОАО «ГСК «Югория»» выплатило Якину К.А. страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Якин К.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Мартьянова В.А. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Якина К.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Виновное причинение Мартьяновым В.А. вреда транспортному средству <...> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки <...>, государственный номер <...> причинены повреждения <...>

На дату ДТП автомобиль Тойота Королла, государственный номер <...> был застрахован в ОАО «ГСК «Югория»» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим Якин К.А., собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория»» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...>, государственный знак <...>, составляет <...>, с учетом износа <...>

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <...>, государственный знак <...> стороной ответчика не оспорен, доказательств иной стоимости суду не представлено.

ОАО «ГСК «Югория»» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> в размере <...> на счет Якина К.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. «г» п.1 ст.14 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 июня 2014 года, вынесенным Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила, Мартьянов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из постановления, Мартьянов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <...> Государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автомобиля, следы и предметы, относящиеся к происшествию

Поскольку Мартьянов В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, в силу подп. «г» п.1 ст.14 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ОАО «ГСК «Югория»», выплатившему страховое возмещение Якину К.А., переходит право требования на возмещение убытков в порядке регресса к лицу, ответственному за убытки, то есть, Мартьянову В.А.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

    Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика Мартьянова В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория»» удовлетворить полностью.

Взыскать с Мартьянова В. А. в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория»» сумму материального ущерба в размере 70 482 рубля 99 копеек и 2 314 рублей 49 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 сентября 2016 года.

Председательствующий