Решение по делу № 2-1634/2016 ~ М-1135/2016 от 11.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Сабировой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,                                         

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сабировой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Сабировой С.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Сабирова С.П. получила в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,1 % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выходом на длительную просрочку ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор реструктуризирован - с ДД.ММ.ГГГГ изменен аннуитет с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей, число погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ изменена дата окончания кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, количество дополнительных платежей по графику - <данные изъяты>, схема погашения задолженности с «На просрочке» на «Стандартная», процентная ставка с 0,0% в день на 0,058% в день. При этом отменены все штрафные санкции: за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также за просрочку внесения платы за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «О неприменении штрафных санкций» отменены штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.4.3 Правил ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сабировой С.П. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Сабировой С.П. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Сабирова С.П. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Сабирова С.П. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Сабировой С.П. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Сабировой С.П., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Сабировой С.П. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Сабирова С.П. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Сабирова С.П. получила в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,1 % в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выходом на длительную просрочку ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор реструктуризирован - с ДД.ММ.ГГГГ изменен аннуитет с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей, число погашения задолженности с <данные изъяты> на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ изменена дата окончания кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, количество дополнительных платежей по графику - <данные изъяты>, схема погашения задолженности с «На просрочке» на «Стандартная», процентная ставка с 0,0% в день на 0,058% в день. При этом отменены все штрафные санкции: за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также за просрочку внесения платы за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «О неприменении штрафных санкций» отменены штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В судебном заседании установлено, что условия договора Сабировой С.П. не исполняются, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сабировой С.П. перед банком составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в пользу банка, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом В кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору требовать от заемщика уплату пени в размере 1% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сабировой С.П. начислены пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля, что подтверждается приложенным к иску расчетом.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Сабировой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Сабировой С.П. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

        Судья:                                  О.Р. Пиндюрина