Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2012 ~ М-1804/2012 от 19.11.2012

№ 2-1907/2012

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Столичное коллекторское агентство» к Юшкевичу В.В.

Юшкевичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» (далее ООО «Столичное коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к Юшкевичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Юшкевиче В.В. (далее также Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. (...) Кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Юшкевич В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере (...) % годовых в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет в ОАО «Банк УРАЛСИБ». Свои обязательства перед ответчиком согласно заключенному кредитному договору банк выполнил полностью, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. (...) Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты, указанной в графе платежей, обеспечить поступление средств, в размере не меньше установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц на счет, указанный в п. (...) Договора. В виду неисполнения ответчиком обязательств по полному и своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения взятого кредита образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № с правом требований долга по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п. (...) Договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, согласно Актам проблемных активов, а также права требования, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств, установленных в указанных кредитных договорах. Согласно Расчету задолженности задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» не явился. Представитель истца Кирьянов С.В. (полномочия по доверенности), исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем до рассмотрения дела по существу представил соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчик Юшкевич В.В. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы Юшкевич Н.В..

Представитель ответчика Юшкевич Н.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Юшкевичу В.В. кредит на сумму (...) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой (...) % годовых за пользование кредитом (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» №. Свои обязательства перед ответчиком согласно заключенному кредитному договору банк выполнил полностью, что подтверждается Мемориальным ордером (...) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. (...) Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты, указанной в графе платежей, обеспечить поступление средств в размере не меньше установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц на счет, указанный в п. (...). Договора. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет (...) рублей 67 копеек.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № с правом требований долга по вышеуказанному Кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. (...) Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров, согласно Актов проблемных активов, а также права требования, обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств, установленных в указанных Кредитных договорах.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу - (...) рублей, по процентам за пользование кредитом – (...) рублей 82 копейки, по штрафным процентам – (...) рубля 03 копейки. Итого сумма задолженности составляет (...) рублей 85 копеек.

ООО «Столичное коллекторское агентство» просит взыскать сумму согласно Приложению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на эту сумму приобретены права требования к Ответчику.

Согласно Приложению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из Приложения № (Электронного реестра) к Договору № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с ответчиком составляет: (...) рублей 21 копейка.

Представитель ответчика Юшкевич Н.В., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, требования о взыскании задолженности и судебных расходов признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности по основному долгу и процентам, не оспаривала.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представитель ответчика уведомлена.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска представителюответчика разъяснены, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика по составляет (...) рублей 21 копейку, из которых: задолженность по основному денежному долгу – (...) руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) рублей 21 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере (...) рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 173,194, 198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Столичное коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Юшкевича В.В. в пользу общества с ограниченной ответственности «Столичное коллекторское агентство» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – (...) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - (...) рублей 21 копейка, а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере (...) рублей 98 копеек, всего взыскать (...) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 12 декабря 2012 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко