Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2016 (2-1316/2015;) ~ М-1216/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-6/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                   06 июня 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                                 председательствующего-судьи           СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                        СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

участием представителя истца администрации БГО ЗАХАРОВОЙ Н.Н.,

третьего лица ЦВЕТКОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Герасимову В.В., Дьякову А.Г., Звягиной Н.И., Маликовой В.А., Мещеряковой Ж.В., Мещерякову Д.В., Негадову Ю.А., Негадову И.Г., Подболотовой О.А., Попову А.Н., Плужникову А.И,, Стариковой О.Н., Скоморохову И.Ф., Юрову Н.И., НЕгадову И.Г. о признании недействительными протокола общего собрания собственников земельных долей от 20.11.2014г. и соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения от 21.11.2014г., применении последствий недействительности указанных сделок в виде исключения из ЕГРП записей регистрации: № 36-36-05/-15/2014-879 от 03.12.2014г. о регистрации права общей долевой собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельных долей от 18.12.2014г., применении последствий его недействительности в виде исключения из ЕГРП записи регистрации № № от 30.12.2014г., и отсутствующим права собственности на долю земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании прав собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация Борисоглебского городского округа обратилась в суд с иском, пояснив, что Муниципальное образование - Борисоглебский городской округ Воронежской области является собственником 530/790 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 79,0 га (53,7га) сформированный в счет невостребованных земельных долей в границах земель бывшего ТОО «Маяк», с местоположением относительно ориентира: <адрес>, примерно в 4,2 км по направлению на юго-восток на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости 01.12.2010г., снят с кадастрового учета по решению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области 26.08.2013г. в связи с истечением срока действия временного характера сведений об объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № в ходе выполнения кадастровых работ по восстановлению на кадастровом учете по муниципальному контракту, заключенному 04.09.2014г. между истцом и ЗАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой документов для регистрации права общей долевой собственности истца на указанный земельный участок была получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, согласно которой 30.12.2014г. право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью 790000 кв.м зарегистрировано за гражданином Герасимовым В.В., запись регистрации №.

Учитывая, что право собственности на 530/790 долей в праве собственности на земельный участок признано за муниципальным образованием - Борисоглебский городской округ, у ответчика не имелось законных оснований для регистрации своего права на весь земельный участок, а запись регистрации № является недействительной и подлежит исключению из ЕГРП.

Истец первоначально просил признать отсутствующим право собственности Герасимова В.В. на 530/790 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:2517001:89, общей площадью 790000 кв.м (79,0 га), по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 4,2 км по направлению на юго-восток, из категории земель сельскохозяйственного назначения; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными: протокол общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:04:2517001:89 (бывший кадастровый №), общей площадью 790000 кв.м, с местоположением относительно ориентира: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в 4,2 км по направлению на юго-восток, от 20.11.2014г., и соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения от 21.11.2014г., а также применить последствия недействительности казанных сделок в виде исключения из ЕГРП следующих записей регистрации: № от 03.12.2014г. – о регистрации права общей долевой собственности Дьякова А.Г. на 2/13 доли, Маликовой В.А. на 1/39 долю Мещеряковой Ж.В. на 2/39 доли, Мещерякова Д.В. на 4/39 доли, НЕгадова Ю.А. на 1/39 долю, НЕгадовой Т.С. на 1/13 долю, Подболотовой О.А. на 1/39 долю, Попова А.Н. на 1/13 долю, Плужникова А.И. на 2/13 доли Стариковой О.Н. на 1/13 долю, Скоморохова И.Ф. на 1/13 долю Юрова Н.И. на 1/13 долю и № от 15.12.2014г. о регистрации права общей долевой собственности Звягиной Н.И. на 99/1300 долей. В этих же уточненных требованиях истец просил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. о продаже собственниками Дьяковым А.Г., Маликовой В.А., Мещеряковой Ж.В., Мещеряковым Д.В., Негадовым Ю.А., Негадовой Т.С., Подболотовой О.А.Ю Поповым А.Н., Плужниковым А.И., Стариковой О.Н., Скомороховым И.Ф., Юровым Н.И. и Звягиной Н.И. принадлежащих им на праве общей долевой собственности земельных долей Герасимову В.В., и применить последствия его недействительности в виде исключения из ЕГРП записи регистрации № от 30.12.2014г.; признать отсутствующим право собственности ФИО5 на спорный земельный участок. Одновременно представитель истца заявила ходатайство о привлечении по данному делу в качестве соответчиков Дьякова А.Г., Маликову В.А., Мещерякову Ж.В., Мещерякова Д.В., Негадова Ю.А., Негадову Т.С., Подболотову О.А., Попова А.Н., Плужникова А.И., Старикову О.Н., Скоморохова И.Ф., Юрова Н.И. и Звягину Н.И., а также третьих лиц: Цветкову Н.И. – уполномоченное участниками долевой собственности действовать без доверенности лицо согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от 20.11.2014г. и Бирюкова В.И. – руководителя Чигоракского территориального отдела администрации БГО. Определением суда от 14.09.2015г. указанные лица были привлечены соответственно ответчиками и третьими лицами по делу.

Определением судьи от 21.09.2015г. был привлечен в качестве третьего лица Зюзин О.А.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 06.10.2015г. умерла ответчик Негадова Т.С. (актовая запись № от 08.10.2015г. выполнена территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>), поэтому она была заменена на надлежащего ответчика – её правопреемника Негадов Н.Г..

В ходе рассмотрения дела истец вновь уточнил свои исковые требования добавив требование о признании за муниципальным образованием Борисоглебский городской округ <адрес> право общей долевой собственности на спорный земельный участок (530/790 долей).

    В судебном заседании представитель истца Захарова Н.Н. представила суду отказ представителя истца Бохонок Е.А. от всех заявленных требований и просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Бохонок Е.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Отказ представителя истца от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном представителем истца и приобщенном к протоколу судебного заседания.

Ответчики не возражают против прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

            Суд считает возможным принять отказ представителя истца администрации Борисоглебского городского округа от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку стороны разрешили спор в добровольном порядке.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца администрации Борисоглебского городского округа Бохонок Е.А. от заявленных требований.

         Прекратить производство по делу по иску Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Герасимову В.В., Дьякову А.Г., Звягиной Н.И., Маликовой В.А., Мещеряковой Ж.В. Мещерякову Д.В., Негадову Ю.А., Негадову И.Г., Подболотовой О.А., Попову А.Н., Плужникову А.И., Стариковой О.Н., Скоморохову И.Ф., Юрову Н.И., НЕгадову И.Г. о признании недействительными протокола общего собрания собственников земельных долей от 20.11.2014г. и соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения от 21.11.2014г., применении последствий недействительности указанных сделок в виде исключения из ЕГРП записей регистрации: № от 03.12.2014г. о регистрации права общей долевой собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельных долей от 18.12.2014г., применении последствий его недействительности в виде исключения из ЕГРП записи регистрации № от 30.12.2014г., и отсутствующим права собственности на долю земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании прав собственности на земельный участок.

          Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я -                                            О.А.Строкова

                       Секретарь суда -                                 ФИО27