Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2023 ~ М-47/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фингруппинвест», индивидуальному предпринимателю Ложененко В.Г. о признании договора купли – продажи недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил :

Сосновский А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фингруппинвест» (далее – ООО «Фингруппинвест»), индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Ложененко В.Г.: о признании недействительным договора купли-продажи от 26.05.2021, заключенного между ООО «Фингруппинвест (<данные изъяты>) и ИП Ложененко В.Г. <данные изъяты>) в отношении недвижимого имущества – погрузочно-разгрузочной площадки с кадастровым №, назначение: нежилое, площадь застройки: 3752 кв.м., количество этажей: 2, расположенной по адресу: <адрес> о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 26.05.2021 в виде возврата указанного выше недвижимого имущества в собственность ООО «Фингруппинвест».

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались судом о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Конкурсный управляющий ООО «Фингруппинвест» Писцова А.Ю. направила в суд заявление, в котором указала, что, поскольку ответчик ООО «Фингруппинвест» признано несостоятельным (банкротом), то исковое заявление Сосновского А.С. подлежит рассмотрению по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве; аналогичное настоящему исковое заявление о признании сделки недействительной было подано Сосновским А.С. в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве, принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 по делу №А55-10612/2020 ответчик ООО «Фингруппинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий – Писцова А.Ю.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика, с учетом положений п. 1 ст. 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предписывающих рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в деле о банкротстве должника, суд приходит к тому, что исковые требования к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

прекратить производство по гражданскому делу по иску Сосновского А.С. к ООО «Фингруппинвест», ИП Ложененко В.Г. о признании договора купли – продажи недействительным, применении последствий недействительности договора.

В течение пятнадцати суток со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов