Решение по делу № 2-3294/2018 ~ М-1804/2018 от 03.04.2018

Дело №г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтоПАО СК «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», с передачей ПАО СК «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Другая марка (иностранный прицеп к грузовому автомобилю) Другая модель (прицеп к грузовому автомобилю), гос. № №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь "Монополия" ООО), и автомобиля Зил, гос. №, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Другая марка (иностранный прицеп к грузовому автомобилю) Другая модель (прицеп к грузовому автомобилю) ВЕ098478 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Другая марка (иностранный прицеп к грузовому автомобилю) Другая модель (прицеп к грузовому автомобилю) ВЕ098478 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 745 380,31 руб. В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с нормами Федерального закона «ОСАГО» с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 625 380,31 руб. (745 380,31 – 120 000). В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нём, удовлетворены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 625 380,31 руб.и 9453,80руб., затраченные на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д. ).

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», с передачей ПАО СК «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.33-50).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц, г.р.з. №, иностранный прицеп к грузовому автомобилю № (принадлежащих ООО «Монополия»), застрахованных в ООО "Росгосстрах",и автомобиля Зил-49525, гос. № находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 18-20).

В результате ДТП транспортным средствам <данные изъяты>, г.р.з. №, иностранному прицепу к грузовому автомобилю, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Поскольку указанные транспортные средства были застрахованы в ООО «Росгосстрах» (договор СБ 78 7223347), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 745 380,31 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 27).

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с нормами Федерального закона «ОСАГО» с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 625 380,31 руб. (745 380,31 (страховое возмещение, выплаченное истцом) – 120 000).

В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нём, удовлетворены не были (л.д. 28-32).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 625 380,31 руб., 9453,80 руб., а всего 634 834 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_______________